SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » α99: Komischer Effekt bei Intervallaufnahmen
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.12.2015, 22:41   #21
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.130
Also nochmal: Die Aufnahme startet sofort, der Verschluss geht nach 32 Sekunden wieder zu, die Belichtungszeit war aber nur 30 Sekunden?
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 28.12.2015, 22:44   #22
WildeFantasien

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.04.2014
Beiträge: 984
Genauso habe ich das beobachtet. Ganz seltsam.
__________________
Gruß
Stephan
WildeFantasien ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.2015, 11:03   #23
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.158


Alle meine Kameras benötigen für eine 30 Sekunden Aufnahme 32 Sekunden (sogar schon die A900), für eine 15 Sekunden Aufnahme 16 Sekunden von Verschluss- zu Verschlussgeräusch.

Kein Wunder laufen die Zeiten der Kamera und die Zeiten des externen Auslösers auseinander.


In der timelapse App (für die E-Mount Kameras) gibt es eine Einstellung 'Intervall Priorität'. Erst jetzt begreife ich, wofür die gut ist... (die 30 Sekunden Aufnahme wird dann tatsächlich bei 30 Sekunden 'abgebrochen' und nicht erst nach 32 Sekunden beendet, wenn der Intervall auch auf 30 Sekunden steht).
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.2015, 11:54   #24
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.389
Wenn man sowohl die Belichtungszeit als auch die Intervallzeit extern über einen Funk- bzw. Kabel-Fernauslöser einstellt, hatte ich bei noch keiner Kamera (A700; A77; A7) ein Problem und ich lasse maximal 1s Pause! D.h. bei 30s Belichtungszeit wird 31s Intervall eingestellt. In den Exif steht dann meist 30s, manchmal auch nur 29s...

Es scheint mir nicht sehr sinnvoll die Belichtungszeiten durch die Kamera und die Intervallzeiten durch den Fernauslöser zu steuern, denn bei hunderten Aufnahmen können sich die geringe Abweichungen ungut aufsummieren - unabhängig vom offensichtlichen Problem der angesprochenen Kameras um 1-2s länger zu brauchen.
__________________

Geändert von TONI_B (29.12.2015 um 11:57 Uhr)
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.2015, 15:34   #25
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.130
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Alle meine Kameras benötigen für eine 30 Sekunden Aufnahme 32 Sekunden (sogar schon die A900), für eine 15 Sekunden Aufnahme 16 Sekunden von Verschluss- zu Verschlussgeräusch.
Jetzt wo du das sagst ... eine Belichtungsstufe ist ja immer eine Verdopplung bzw. Halbierung der Lichtmenge. Wenn man da mit einer Sekunde anfängt, dann ergibt das nach oben hin natürlich 1 - 2 - 4 - 8 - 16 - 32 und nicht 1 - 2 - 4 - 8 - 15 - 30. Offenbar verwenden die Kameras hier die physikalisch korrekte Zeitenreihe, auch wenn die gerundeten Werte auf dem Display angezeigt und in die Exif-Daten geschrieben werden.

Belichtungstechnisch macht das einen Unterschied von weniger als 0,1 EV, da muß man sich also keine grauen Haare wachsen lassen. Wenn man aber mit einem externen Zeitgeber synchronisieren will, muß man das logischerweise berücksichtigen. "30" Sekunden Belichtungszeit plus eine Sekunde Pause wären also 33 Sekunden am Intervallauslöser.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 29.12.2015, 22:08   #26
WildeFantasien

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.04.2014
Beiträge: 984
Danke. Da habe ich wieder etwas dazugelernt.

Wenn man es weiß, kann man sich darauf einstellen. Ich denke, wenn man bei Sternspuraufnahmen Lücken von 2 bis 3 Sekunden hat, fällt das nicht wirklich ins Gewicht. Ansonsten muss ich doch mal rausfinden, ob und wie ich den Kabelauslöser so, wie von Toni beschrieben, programmieren kann.

Ich finde die Sache nach wie vor merkwürdig. Vor allem finde ich es interessant, dass es anscheinend in der Praxis noch nie wirklich aufgefallen ist. Wenn das Problem bei den anderen Herstellern auch auftritt, müssten sich im Internet doch seitenlange Abhandlungen von irgendwelchen Nerds finden lassen. Ich habe dazu nichts gefunden. Mir ist allerdings schon öfter mal aufgefallen (z.B. auf flickr.com), dass die Sternspuren auf den Fotos unterbrochen sind. Ob da ein Zusammenhang besteht?
__________________
Gruß
Stephan
WildeFantasien ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.2015, 22:19   #27
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.389
Zitat:
Zitat von WildeFantasien Beitrag anzeigen
Ich denke, wenn man bei Sternspuraufnahmen Lücken von 2 bis 3 Sekunden hat, fällt das nicht wirklich ins Gewicht.
Ich würde die Zeitspanne so kurz als möglich halten, denn bei 135mm sind Lücken bei 1s Pause deutlich zu sehen. Aber die Software "Startrails" kann diese Lücken weitgehend schließen.


Zitat:
Zitat von WildeFantasien Beitrag anzeigen
Ansonsten muss ich doch mal rausfinden, ob und wie ich den Kabelauslöser so, wie von Toni beschrieben, programmieren kann.
Das sollte jeder Intervall-Timer können.

Zitat:
Zitat von WildeFantasien Beitrag anzeigen
Mir ist allerdings schon öfter mal aufgefallen (z.B. auf flickr.com), dass die Sternspuren auf den Fotos unterbrochen sind. Ob da ein Zusammenhang besteht?
Siehe oben! Maximal 1s Pause machen...
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.2015, 22:30   #28
WildeFantasien

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.04.2014
Beiträge: 984
Ich habe noch nicht die Muße gefunden, mich mit dem Kabelauslöser intensiver zu beschäftigen. Werde ich aber noch machen.

Gibt es hier im Forum eigentlich keinen Thread zum Thema Star-Trails fotografieren???
__________________
Gruß
Stephan
WildeFantasien ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.2015, 22:40   #29
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.158
Zitat:
Zitat von usch Beitrag anzeigen
Jetzt wo du das sagst ... eine Belichtungsstufe ist ja immer eine Verdopplung bzw. Halbierung der Lichtmenge. Wenn man da mit einer Sekunde anfängt, dann ergibt das nach oben hin natürlich 1 - 2 - 4 - 8 - 16 - 32 und nicht 1 - 2 - 4 - 8 - 15 - 30. Offenbar verwenden die Kameras hier die physikalisch korrekte Zeitenreihe, auch wenn die gerundeten Werte auf dem Display angezeigt und in die Exif-Daten geschrieben werden.
Logische Überlegung. Wobei ich mir immer dachte, die Kamera bricht dann damit und belichtet wie angezeigt (habe das aber bis jetzt nie nachgemessen).
Wie sieht es dann in die andere Richtung aus?
1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/16 - 1/32 - 1/64 - 1/128 - 1/256 u.s.w. ?
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.2015, 23:28   #30
usch
 
 
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.130
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Wie sieht es dann in die andere Richtung aus?
1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/16 - 1/32 - 1/64 - 1/128 - 1/256 u.s.w. ?
Würde ich mal von ausgehen. Wer will denn 1/8192 statt 1/8000 auf der Skala stehen haben, auch wenn das eigentlich die korrekte Angabe wäre? Bei den kurzen Zeiten ist es halt nur schwerer zu messen, und der Unterschied zwischen 125 und 128 ist ja auch nochmal kleiner als zwischen 30 und 32.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)
usch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » α99: Komischer Effekt bei Intervallaufnahmen


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:12 Uhr.