[mekbat]

Zitat von BAligator

Ja die Kriterien sind halt subjektiv, ...

Vielleicht habe ich auch nen Denkfehler, aber ich hatte einiges im netz schon zu verstanden das die A7II mit Laea vom Fokus her schon besser ist als der AF der a58.
...

Bildqualität allgemein
ISO Möglichkeiten
AF Geschwindigkeit und auch Treffgenauigkeit

Drüber nachdenken - schwierig. Ich meine ja ich bin schon grundsätzlich technikgeil - denke aber konkret seit ca nem halben Jahr drüber nach.

Hallo und guten Abend

Ausgehend von der a57 ist die A7II + LAEA4 nicht schneller beim AF.
Aber auch nicht viel langsamer.
Mein Empfinden - nicht gemessen - also subjektiv.

Die etwas anders gestaltete Preiskategorie bei den nativen Objektiven ist auch nicht von der Hand zuweisen.
Solltest du daher noch ein wenig warten, könnte sich dein Vorhaben doch kostensparender auswirken.

In Verbindung mit dem LAEA3 und Objektiven mit A-Mount kann sich eventuell auch eine Sparmöglichkeit ergeben.

Das Thema ISO wird manchmal als überbewertet dargestellt.
Ich habe die jetzigen Möglichkeiten mit der A7II richtig schätzen gelernt

[heischu]

Zitat von mekbat

In Verbindung mit dem LAEA3 und Objektiven mit A-Mount kann sich eventuell auch eine Sparmöglichkeit ergeben.

Oder Canon Glas, welches in deutlich größeren Mengen zu günstigeren Preisen als A/E-Mount auf dem Gebrauchtmarkt vertreten ist...
Aber wenn es eine VF wird, dann würde ich mich auch vom APS-C Glas trennen.

[BAligator]

Also das mit der a99 habe ich mir jetzt mal durchüberlegt.

Nur das ist irgendwie habe ich dabei ein ungutes Gefühl. Wenn ich mal meine eigene Kriterien nehme:

Bildqualität allgemein

besser, aber nicht wie die A7II

ISO Möglichkeiten

wesentlich besser aber nicht wie die A7II

AF Geschwindigkeit

besser aber nicht a 77II

AF Justierung

vorhanden

Ergonomie

wie A77II

Gewicht/Größe

etwas schlechter als A77II

Zukunftsaussichten

A77II

Preis

teuer wie A7II

Objektivkompatibelität

gleiche Probleme wie a7II mit Laea

Zubehörverwendbarkeit

neue Fernbedienung, neuer Blitz (habe den 43er mit MI

Auf den ersten Blick ein guter Kompromiss aus allem, aber dann würde ich eher bewusst mit einem Nachteil der beiden Welten leben.

Vielleicht sollte ich mir aber die Cam wirklich nochmal genauer ansehen....

[minfox]

Was du so weißt; aber ... das ist doch alles nur Theorie! Beispielsweise ISO-Möglichkeiten. Was hast du vor? Mit ISO 12.800 auf Fotopirsch gehen? So etwas fällt nur Theoretikern ein. Und zum Preis: Es gab die A 99 oft genug im Angebot bei Amazon. Wer zu spät kommt ... Vielleicht kann man aber auch mit dem Fachhandel vor Ort reden, sofern die Kamera dort vorhanden ist. Eine Aussage wie "Bildqualität allgemein - besser, aber nicht wie die A7II"
ist - mit Verlaub und Entschuldigung - Forumgelaber.[/QUOTE]

[Yonnix]

Deine ganze Argumentation zeigt, dass du einfach was kaufen willst, aber gar nicht genau weißt was und warum.. Vielleicht um im Umfeld zu zeigen, dass du jetzt eine tolle Kamera hast und ein guter Fotograf bist, vielleicht auch nur aus Kauflust heraus.

Das ist alles schön und legitim, aber dann kauf das, worauf du am meisten Lust hast oder womit du am meisten Eindruck schinden kannst und nicht das, was du dir in irgendwelchen Tabellen zu objektivieren versuchst.

Mein Rat: Hol dir die A7II und verkauf auf jeden Fall die APS-C-Objektive.. Über alles andere wirst du dich nachher wahrscheinlich nur wieder ärgern.

[BAligator]

Guten Morgen

Ich kann bei alle Kameras nur auf Fremdmeinungen zurück greifen, die natürlich immer schwierig sind das stimmt. Das ist natürlich auch ein Grund warum ich hier nochmal nachfragen wollte. Mir haben die kritischen Nachfragen bisher auch schon was gebracht und ich werde mir in aller Ruhe nochmal meine Anforderungen überlegen.
Deshalb Danke schon mal an alle die geschrieben haben.

Kauflust - ja ok das spielt bei mir sicher auch eine Rolle, ich bin schon manchmal ein kleines Konsumkind

Eindruck schinden mag ich aber eigentlich gar nicht so, aber muss mich vielleicht wirklich mal fragen warum das so rüber kommen könnte

Das mit der Tabelle ist für mich - bei schwierigen Entscheidungen - immer so eine kleine objektive Hilfe da ich schon etwas Theoretiker bin, dass weiß ich.

[cbv]

Zitat von BAligator

Eindruck schinden mag ich aber eigentlich gar nicht so

Dann greif zu einer schnuckeligen a6000

aber muss mich vielleicht wirklich mal fragen warum das so rüber kommen könnte

Naja, weil es so ist. Je größer die Kamera, desto eher haben andere den Eindruck "wow, der/die kann was."
Auf der Einschulung meines Sohnes im September war ich der einzige mit einer "echten" Kamera, alle anderen waren ... Telefonknipser. Um mich herum war wunderbar viel Platz, dafür haben sich rechts und links von mir in fast 2m Abstand alle anderen dicht gedrängt. Ok, könnte auch sein, dass mein Deo versagt hat, aber das glaube ich jetzt eher nicht.

[Windbreaker]

Zitat von BAligator

Eindruck schinden mag ich aber eigentlich gar nicht so, aber muss mich vielleicht wirklich mal fragen warum das so rüber kommen könnte

Dieser Aspekt scheint mir, so wie ich Dich kennen gelernt habe, wenig wahrscheinlich.

Ich kann mir einfach vorstellen, dass du bei Deiner Cam den Eindruck hast, an die Grenzen zu stoßen. Ob das so ist, kann ich nicht beurteilen.

Ich kann Dir hier auch nur meine persönliche Meinung schreiben.
Ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung und habe meine A55 durch die A77ii ersetzt. Grund war, dass ich meine Objektive alle weiterverwenden konnte und die Ausstattung der A77ii genau meine Wünsche erfüllte.
Inzwischen liebäugele ich schon wieder mit einer Nachfolgerin (ohne dass mir an der A77ii was fehlen würde). Das ist das Ding mit dem Konsumkind.

Ich würde an Deiner Stelle zwischen A77ii und A99 entscheiden und mein Wahl würde letztendlich auf die A77ii fallen. (Besserer AF) Gewicht und Größenunterscheide sind vernachlässigbar. Vorteil A99 wäre das VF, Vorteil A77ii die modernere Technik.

A7er Reihe würde ich aufgrund des anderen Bajonetts nicht wählen.

Übrigens kannst du deinen Blitz an der A99 der A77ii weiternutzen. Mit Adapter (ca 28 €) geht das wunderbar.