[WB-Joe]

Zitat von matti62

Da magst Du Recht haben. Allerdings dürften sich da keine großen Überraschungen mehr einstellen.
A7r < a7 < a7ii << a6000 < a77ii
Wo liegt jetzt die a7rii, vor der a7ii ?
Edit: wo liegt die a7s?

Die A7s spielt in einer ganz anderen Liga, wo alle mir bekannten AFs (Sony und Nikon) versagen weil zu wenig Licht, fokusiert die A7s noch völlig problemlos.

Ich vermute mal daß der AF der A7rII auf Präzision ausgelegt ist wegen der hohen Auflösung des Sensors. Dürfte also vermutlich um den AF der A77MkII liegen.

[wiseguy]

Zitat von WB-Joe

Dürfte also vermutlich um den AF der A77MkII liegen.

Im Leben nicht. Träum weiter!

[roger27]

Zitat von wiseguy

Im Leben nicht. Träum weiter!

WB Joe hat wahrscheinlich versehentlich eine "7" zuviel geschrieben?!

[ArnikFFM]

Manchmal versteh ich die Beschwerden wegen Mangel an Objektiven und sonstigen features nicht.

Abgesehen von adaptierbaren Linsen ..... wenn ich das Angebot an nativen E-Mount Objektiven von Drittherstellern mit einschließe, gibt es doch noch eine ganz schöne Auswahl!!

Ich frage mich manchmal, wie die berühmten Fotografen früherer Zeiten es mit einem einzelnen Objektiv geschafft haben, erstklassige Bilder zu schießen, die heute zigtausende von € wert sind - und das noch mit einer Technologie von vorgestern!

Egal, welche Linse Sony herausbringen wird, es gibt immer noch eine andere, die um 2 mm divergiert und die ganz unbedingt noch fehlt.

Ach so - da fehlt noch ein 12mm 1.2, das es bei XYZ gibt ..... und es darf auch nur 300 Ocken kosten.

Schon mal versucht, einen Rolls Royce für 3.000 € zu kaufen? Ich würde einen Beschwerdebrief an BMW schreiben!

Ich seh eigentlich nichts, was wirklich fehlt, wenn ich E-Mount Objektive aller Hersteller zusammenstelle.

Macht doch endlich mal Bilder!!!

Ich habe heute mein Double-Spread in einer Illustrierten live gesehen (ca. A3) und das ist mit einer RX100 (erste Serie) gemacht und es sieht (fast) super aus, obwohl die versehentlich eine kleinere Auflösung für den Druck verwandt hatten (es wäre noch besser gegangen).

Manchmal verstehe ich die ganze Aufregung hier wirklich nicht!

[aidualk]

Zitat von ArnikFFM

Macht doch endlich mal Bilder!!!

Hier im thread geht es nicht um Bilder. Es geht um 'Kamera und Technik'.

[dey]

Zitat von aidualk

Hier im thread geht es nicht um Bilder. Es geht um 'Kamera und Technik'.

Diesen, sich verselbstständigenden Widerspruch prangert er ja an.

[aidualk]

Wo ist denn hier ein Widerspruch?
Es gibt auch den Kreativbereich. Dort geht es um Bilder. Hier geht es um 'Kamera und Technik'. Zumindest steht es so oben drüber.

[dey]

Zitat von aidualk

Hier im thread geht es nicht um Bilder. Es geht um 'Kamera und Technik'.

Es ging doch um diesen, deinen Satz.
In einem Fotoforum geht es doch immer um Bilder. Außer Cafe.
Und bei dir ist Vereinbarkeit von Technik und Bild ja auch gegeben.

[Alison]

Ach, dann misch ich mich auch mal ein, denn diesen Satz

Zitat von ArnikFFM

Macht doch endlich mal Bilder!!!

kann ich echt nicht mehr hören. Nur noch mal einige Gründe was daran nervt:

• Hier diskutieren erwachsene Menschen, es wäre nett davon auszugehen, dass ihnen bewusst ist was sie tun und eine bewusste Entscheidung getroffen haben
• Er ist trivial. Auf die Idee wäre man ohne den Hinweis sicher nicht gekommen.
• Und um das OT zu beenden: Die Kamera um die es geht dürfte für die meisten hier noch komplett außer Reichweite sein, das erschwert das Bildermachen beträchtlich.

[Markus B.]

Zitat von ArnikFFM

Manchmal versteh ich die Beschwerden wegen Mangel an Objektiven und sonstigen features nicht.

Abgesehen von adaptierbaren Linsen ..... wenn ich das Angebot an nativen E-Mount Objektiven von Drittherstellern mit einschließe, gibt es doch noch eine ganz schöne Auswahl!!

...

Ich seh eigentlich nichts, was wirklich fehlt, wenn ich E-Mount Objektive aller Hersteller zusammenstelle.

...

Einverstanden - Henri Cartier-Bresson ist praktisch mit nur einer einzigen Brennweite ein weltberühmter Fotograf geworden: mit dem Summicron 50/f2.0 an seiner Leica
(bevor hier jemand widerspricht: gut, er hat manchmal auch das 35er und für Landschaften das 90er verwendet, also 3 Festbrennweiten..., aber zu ca. 90% schon das 50er).

Da werden wir wohl mit dem real existierenden Objektivpark für die Sony A7* wohl zugange kommen? Für mich ist die Technik schon lange nicht mehr der limitierende Faktor in meiner Fotografie, eher schon: Zeit, Gelegenheiten, Talent/Können ...

Es wird hier und in anderen Foren auch immer wieder kritisiert, dass die FE-Objektive im Vergleich zu entsprechenden Canikon-Linsen zu teuer wären. Sicher, das FE 55/1.8 ist nicht gerade billig, aber man vergleiche doch seine Qualität mal mit einem 0815er 50mm Glas für eine Canon DSLR - es ist eine Hammeroptik, so etwas ist mir bisher in keinem anderen System begegnet.

Qualität hat nun mal ihren Preis - und ich meine, dass das Preis-Leistungsverhältnis bei Sony stimmt; meine jetzige GH4 von Panasonic war auch nur wenig billiger als die Sony A7II, genauso wenig günstiger als die guten Objektive dazu - und das bei einem Sensor, der 3,8 mal kleiner ist als KB!

Die A7rII spielt nochmals in einer anderen Liga, aber bald wird sich ihr Preis wohl bei
2'800 CHF einpendeln, hier in der Schweiz. Also ich würde sagen: auch bei ihr stimmt das Preis-Leistungsverhältnis.

Es gilt wie überall: Man bekommt wofür man bezahlt!