[Ellersiek]

Zitat von aidualk

ja klar, aber dafür lohnt nicht der Umstieg von der A7R auf die A7RII.

(nach wie vor 11+7 komprimiert )

Was hat jetzt die A7r mit einem Vergleich von A7S und A7RII zu tun?
Ich kann nicht mehr ganz folgen, macht aber nichts.

Gruß
Ralf

[aidualk]

Zitat von Ellersiek

Was hat jetzt die A7r mit einem Vergleich von A7S und A7RII zu tun?
Ich kann nicht mehr ganz folgen, macht aber nichts.

Usch hatte geschrieben, dass die A7RII für ihn uninteressant ist, solange sie 3,5x so große RAW Dateien hat (er meinte damit sicher, sie sind ihm zu groß). Ich hatte geantwortet: Stimmt, sie ist uninteressant, weil die Dateien nur 3,5x so groß sind und nicht 6-7x. Mir sind die RAW Dateien der A7RII zu klein, weil sie damit zeigt, dass sie noch immer 11+7 komprimiert sind, sonst wären sie 6-7x größer als die Dateien der A7S (und deshalb lohnt sich für mich nicht der Umstieg von der A7R auf die A7RII).

[Widdewiddewitt]

Zitat von aidualk

Usch hatte geschrieben, dass die A7RII für ihn uninteressant ist, solange sie 3,5x so große RAW Dateien hat (er meinte damit sicher, sie sind ihm zu groß). Ich hatte geantwortet: Stimmt, sie ist uninteressant, weil die Dateien nur 3,5x so groß sind und nicht 6-7x. Mir sind die RAW Dateien der A7RII zu klein, weil sie damit zeigt, dass sie noch immer 11+7 komprimiert sind, sonst wären sie 6-7x größer als die Dateien der A7S (und deshalb lohnt sich für mich nicht der Umstieg von der A7R auf die A7RII).

So viel wuerde es nicht ausmachen,
sie sind klein weil sie komprimiert sind. (das ist nicht schlimm)
Und sie sind noch in kleines bischen kleiner weil sie daten wegschmeissen.(das schon)
Eine nicht komprimierte RAW datei waere sehr viel grosser das stimmt.
Im rechner sind sie uebrigens sowieso so goss, wenn wir sie bearbeiten die bilder. Das komprimieren gilt nur fuer die festplatte.

w

[Butsu]

Bei anderen (früheren) Kameras (ich hatte das mal bei der RX100III gesehen) gab es immer unterschiedliche Varianten für USA und Europa, ich glaube - in Bezug auf Video. Oder so ähnlich. Trifft das für die RII auch noch zu? Die deutsche SONY Seite zeigt die Kamera gerade nicht mehr an (LINK ist weg...).

[Mario190]

Die Unterscheidung macht auch weiterhin absolut Sinn. Wobei ich mir bei der A7RII eine ähnliche Funktion wie in der A99 vorstellen kann, wo zwischen NTSC und PAL umgeschaltet werden kann.

[NetrunnerAT]

Aufnahmezeit über 30Min. erfordert eine Abgabe an die GEMA, da das Teil eine Videokamera ist. Nimmt des Teil unter 30Min. auf, ist diese Abgabe nicht nötig ... da des Teil keine Videokamera ist :-p

[Fuexline]

wo wir gerade dabei sind: wie lange nimmt die A77II auf? ich wollte jetzt keinen eigenen Thread dafür machen

[usch]

Zitat von dey

Die nächste A7 wird sich von deinem Ideal aber sicherlich auch wieder entfernen.

Da gehe ich von aus. Daß mir bei Sony das erste Modell einer Reihe oft den meisten Nutzen bietet, bin ich mittlerweile gewöhnt. Aber man muß ja zum Glück nicht immer das Neueste haben … wenn ich mir noch eine RX100 kaufen müßte, würde ich mich von den mittlerweile vier Varianten auch wieder für die erste entscheiden, weil das flachere Gehäuse für mich interessanter ist als ein Blitzschuh.

[Mario190]

Zitat von Fuexline

wo wir gerade dabei sind: wie lange nimmt die A77II auf? ich wollte jetzt keinen eigenen Thread dafür machen

Dürften auch die 29Minuten, 59 Sekunden sein. Die Anleitung weiß das genau.

Zitat von myrest

Wenn man an der A7R2 Canon Objektive mit ähnlichem Autofokus wie an einer 5D Mk3 nutzen kann würde ich mir dafür Canon Objektive kaufen

Dann aber doch lieber Nikon, Canon dreht "in die falsche" Richtung

[Anaxaboras]

Zitat von NetrunnerAT

Aufnahmezeit über 30Min. erfordert eine Abgabe an die GEMA, da das Teil eine Videokamera ist.

Das ist falsch. Mit der GEMA hat das nix zu tun. Die Einschränkung kommt aus dem Steuer-/Zollrecht.

LG
Martin