[Soncek]

Zitat von HikerandBiker

Also ich habe das EF 16-35mm 1:2.8 L II USM

Das 2.8er fällt völlig raus. Im Verhältnis zum f/4 von Canon sind dessen Ränder miserablest.
Natives Glas spart Gewicht. Ja. Wenn aber die Qualität besser ist, kaufe ich eins das via Adapter anschließbar ist. Ich beobachte mal die Berichte in den nächsten Wochen.

[aidualk]

Zitat von HikerandBiker

... die Bildqualität ist exzellent.

Zitat von Soncek

... sind dessen Ränder miserablest.

Das ist immer das Problem an diversen Einschätzungen.
Ohne aussagekräftige Bilder/crops sind sie doch meist sehr subjektiv.

[cansoni]

Zitat von aidualk

Das ist immer das Problem an diversen Einschätzungen.
Ohne aussagekräftige Bilder/crops sind sie doch meist sehr subjektiv.

Ich habe gerade wenig Zeit für Fotosachen (Baustelle) ! Weil der mehrfache Wunsch bestand, ein paar bildhafte Eindrücke vom Canon EF 16-35F4 L IS USM an der A7r zu zeigen: hier ein paar Ergebnisse 16mm - 24mm - 35mm!

Zum Testen der neuen Optik bin ich nach Ludwigsburg in das Barockschloss gefahren. Das Wetter war sonnig, aber ein Fernsehteam war praktisch den ganzen Tag unterwegs und nervte/war immer irgendwo mit im Bild.

Was ich zeige sind Screenshots aus RAW-Editing (keine kleine Dateien, deshalb nur Link) [A7r + Metabones III + EF 16-35F4 L IS USM]

Hier auf der Schloss-Südseite im Parkbereich (Blüba):

1. Screenshot-16mm-F4-ISO-50_1.jpg

2. Screenshot-16mm-F11-ISO-50_1.jpg

3. Screenshot-24mm-F4-ISO-50_1.jpg

4. Screenshot-24mm-F11-ISO-50_1.jpg

5. Screenshot-35mm-F4-ISO-50_1.jpg

6. Screenshot-35mm-F8-ISO-50_1.jpg

7. Screenshot-35mm-F4-ISO-800_1.jpg

Da immer nur die Randbereiche von Interesse sind, wurden diese explizit in den Vordergrund gestellt. Die meisten Aufnahmen wurden aus der Hand geschossen...

Ich hatte früher das EF 16-35F2.8 II was aber bei 35mm einfach zu schwach war... da macht das F4-Objektiv eine bessere Figur.

Klar, gegen jeweils eine erlesene Festbrennweite kann das Zoom nicht mithalten!

[Soncek]

Zitat von aidualk

Das ist immer das Problem an diversen Einschätzungen.
Ohne aussagekräftige Bilder/crops sind sie doch meist sehr subjektiv.

Das ist die Quintessenz aus mehreren Hundert Beiträgen und Bildern im Netz bei verschiedenen Foren und diversen Reviews. Das 2.8 ist an den Rändern schlechter als das 4er (jeweils auf VF-Kameras natürlich).
Das es dazu noch positive wie negative Ausreißer (Fertigungsstreuung) gibt, ist klar.

[HikerandBiker]

Zitat von Soncek

Das 2.8er fällt völlig raus. Im Verhältnis zum f/4 von Canon sind dessen Ränder miserablest.

Das stimmt nicht. Das 2.8 liefert astreine Bildqualität bis in die Ränder. Aber wenn das dein Empfinden ist dann soll das so sein. Bedenken sollte man aber auch dass die Canons mit Adapter an E-Mount ein Crop werden. Das Format bleibt nicht erhalten wie bei den adaptierten A-Mount Gläser.

Grüße
Peter

[usch]

Um welches Objektiv ging es noch gleich in diesem Thread?

[*thomasD*]

Zitat von usch

Um welches Objektiv ging es noch gleich in diesem Thread?

Naja, das FE darf auch gerne mit anderen Objektiven gleicher/ähnlicher Spezifikation verglichen werden, oder?

[*thomasD*]

Zitat von HikerandBiker

Bedenken sollte man aber auch dass die Canons mit Adapter an E-Mount ein Crop werden. Das Format bleibt nicht erhalten wie bei den adaptierten A-Mount Gläser.

Grüße
Peter

- Der Bildwinkel bleibt erhalten, wieso sollte er auch nicht!

[aidualk]

Ich denke auch, wenn es sinnvoll geschieht, ist ein Vergleich schon interessant.
Aber nur eine Aussage, 'es bildet exzellent ab' bringt niemanden weiter.

Zitat von *thomasD*

- Der Bildwinkel bleibt erhalten, wieso sollte er auch nicht!

Wenn der Adapter eine zu kleine Öffnung hat? An der A7R ein LA-EA1 und das Objektiv wird auch zum crop.

click

[Soncek]

Zitat von HikerandBiker

Das stimmt nicht. Das 2.8 liefert astreine Bildqualität bis in die Ränder. Aber wenn das dein Empfinden ist dann soll das so sein. Bedenken sollte man aber auch dass die Canons mit Adapter an E-Mount ein Crop werden. Das Format bleibt nicht erhalten wie bei den adaptierten A-Mount Gläser.
Grüße
Peter

?? Warum sollte das einen Crop ergeben?? VF bleibt Vollformat.
Da Du ein 2.8er hast, erwarte ich keine andere Aussage :-D
@Usch: Das Glas muß Vergleichen standhalten. Und gerade die A7-Reihe von Sony wird ja damit beworben, dass man "alles" daran adaptieren kann. Und ich zue das gerade erfolgreich mit meinen Zeiss für Canon via Commlite an der A7II