[aidualk]

Zitat von usch

Deshalb macht man die Adapter lieber etwas dünner als nötig, um auch mit Fertigungstoleranzen (gerade bei preisgünstigen Adaptern) immer noch auf der sicheren Seite zu sein.

Das ist auch beim Sony LA-EA3 Adapter so. Er ist auch ein klein wenig dünner als nötig mit dem Ergebnis, dass ich ein komplett manuelles Samyang an der A7R anders auf unendlich stellen muss als an der A99. Ich finde das nicht nur nicht schlimm sondern begrüße das auch (aus Sicht eines Samyang Nutzers).

[Leinad78]

Zitat von aidualk

Das ist auch beim Sony LA-EA3 Adapter so. Er ist auch ein klein wenig dünner als nötig mit dem Ergebnis, dass ich ein komplett manuelles Samyang an der A7R anders auf unendlich stellen muss als an der A99. Ich finde das nicht nur nicht schlimm sondern begrüße das auch (aus Sicht eines Samyang Nutzers).

Ich persönlich finde es sogar ziemlich negativ, gerade für Astrofotografie wäre ein gut funktionierender Endanschlag Gold wert

Meinen Alpha auf E-mount Adapter mußte ich auch erst auf der Drehbank passend einkürzen damit die Fokussierung auf unendlich paßt und bei meinem billigen MD-E Adapter ist das Maß zu kurz. Beides sehr unschön aber einigermassen korrigierbar.

[mekbat]

Zitat von Leinad78

...
Meinen Alpha auf E-mount Adapter mußte ich auch erst auf der Drehbank passend einkürzen ...

Hallo

Und um wieviele mm?

[screwdriver]

Zitat von mekbat

Hallo

Und um wieviele mm?

Lies (noch) mal Beitrag #8.

[mekbat]

Danke. Hab ich gemacht.
Mich würde doch noch interessieren, wieviel es genau war?

[usch]

Zitat von aidualk

Das ist auch beim Sony LA-EA3 Adapter so. Er ist auch ein klein wenig dünner als nötig mit dem Ergebnis, dass ich ein komplett manuelles Samyang an der A7R anders auf unendlich stellen muss als an der A99.

Das steht sogar in der Bedienunganleitung:

Hinweise zur Aufnahme
· Je nach Ihrem Objektiv kann der tatsächliche Abstand sich leicht von der Entfernungsskala auf dem Objektiv unterscheiden.

Der nächste Satz ist natürlich Quatsch:

· Beim Aufnehmen mit diesem Teil kann die minimale Brennweite zunehmen.

Da hat offenbar ein Übersetzer "focal length" und "focusing distance" verwechselt. Gemeint ist, daß die Nahgrenze zunimmt, weil sich eben alles in Richtung Unendlich verschiebt. An der Brennweite kann ein Adapter ohne Linse logischerweise nichts ändern.

Ich finde das nicht nur nicht schlimm sondern begrüße das auch (aus Sicht eines Samyang Nutzers).

Wobei sich gerade die Samyangs doch eigentlich von Haus aus kilometerweit über Unendlich hinaus fokussieren lassen.

Zitat von mekbat

Mich würde doch noch interessieren, wieviel es genau war?

Ich hab die Aktion an einem China-Adapter noch vor mir, aber nach meinen Berechnungen werden wohl 0,1 bis 0,2 mm runter müssen. Je nach dem, ob ich mir nur den Adapter vornehme, oder erst das Objektiv so weit wie möglich trimme und dann nur den Rest am Adapter mache.

[Leinad78]

Zitat von mekbat

Hallo

Und um wieviele mm?

Ziemlich genau 0,1mm trennten den Adapter vom Idealmaß. Sprich: Selbst bei Fokus auf Unendlich war nach knapp 1.5mm Schluss. Wobei abdrehen deutlich entspannter ist als draufdrehen. Da muss man wieder mit Unterlegplättchen arbeiten usw.

[mekbat]

0,1mm.
Danke. Das ist doch eine Antwort.

[aidualk]

Zitat von Leinad78

Ich persönlich finde es sogar ziemlich negativ, gerade für Astrofotografie wäre ein gut funktionierender Endanschlag Gold wert

Du hast bestimmt noch nicht Polarlichter bei -20 Grad fotografiert (egal mit welchem Objektiv)?

Und ich habe nicht umsonst dazu geschrieben "aus Sicht eines Samyang Objektiv Nutzers".