[usch]

Ich möchte für so ein Ding keinen Bildstabilisator konstruieren müssen. Wenn man den Bildkreis einfach nur planar verschiebt, läuft man ja sofort aus der Schärfeebene (oder besser -unebene) raus. Man müßte den Sensor entlang der Krümmungsfläche führen ... was wiederum voraussetzt, daß das ein Kugelabschnitt ist, damit das überhaupt geht.

[GerdS]

Zitat von usch

Ich möchte für so ein Ding keinen Bildstabilisator konstruieren müssen. Wenn man den Bildkreis einfach nur planar verschiebt, läuft man ja sofort aus der Schärfeebene (oder besser -unebene) raus. Man müßte den Sensor entlang der Krümmungsfläche führen ... was wiederum voraussetzt, daß das ein Kugelabschnitt ist, damit das überhaupt geht.

Braucht man nicht, kommt ja nur in den E-Mount Systemen (A-Mount ist ja...) und die haben einen optischen Staibilisator.

Aber ja, wäre technisch eine echte Herausforderung.

Viele Grüße
Gerd

[ddd]

Zitat von GerdS

[...] einen optischen Staibilisator.

ändert nix, auch der muss auf einer Kugelfläche entsprechend der Sensorkrümmung geführt werden

Ist aber nicht unmöglich, benötigt aber sicher eine völlig anders konstruierte Aufhängung.

@Toni: 2µm lässt sich sicher kräftig biegen ... aber eignen sich diese Wafer auch für die Sensorproduktion? Zum Vergleich, die Pixelzellen sind ca. 4-8 µm groß (bei Kleinbildsensoren), minimal ca. 1.1 µm (kleinste bislang in Serie gefertigte Pixelzelle).
Leider finde ich das Paper des Vortrages nicht wieder, nur das Abstract (auf Seite 3), und das gibt nicht viel her.

[TONI_B]

Zitat von ddd

@Toni: 2µm lässt sich sicher kräftig biegen ... aber eignen sich diese Wafer auch für die Sensorproduktion?

Kann ich nicht mit Bestimmheit sagen, aber auch 50µm Wafer kann man gut biegen...

[lampenschirm]

die RX1 hat im Fotomodus auch keinen Stabi. (wurde das bei Tests stehts an die grosse Glocke gehängt ?) .............und die ewige alte Leier : "früher" gabs auch keinen Stabi und trotzdem scharfe Pics

[wus]

Zitat von lampenschirm

"früher" gabs auch keinen Stabi und trotzdem scharfe Pics

Das stimmt nicht - früher gab's immer wieder auch verwackelte Fotos, und wenn man das mal kapiert hatte ließ man entsprechende Motive einfach unfotografiert weil man wusste das wird nix

Mir kommt jedenfalls keine Cam ob Stabi mehr ins Haus.

[lampenschirm]

och der Ausschuss war gering höher...wie heisst es vielfach: antiwackler = 1
Blende ?

wo man es früherer eher bleiben liess ist eher wegen den fehlenden ISO oder Gegenlicht ? wer von den ottonormal knipser hatte schon nen 400er film odr noch was ganz anderes drinn....?



so und jetzt back to topic....