[usch]

Zitat von kosta88

Gäbe es ein besseres Objektiv wie SAL-1650 für E, das wäre ja doch super.

Gibt es doch: SAL1670Z. Als ILCE-6000Z sogar im Kit mit der α6000.

Zitat von kosta88

Vorallem, warum schaffen sie nicht eine F2.8 Zoomlinse zu produzieren, verstehe ich noch weniger.

Das Ding wäre für E-Mount genauso groß wie für A-Mount. Da kannst du auch gleich das SAL mit Adapter nehmen.

[kosta88]

Zitat von usch

Gibt es doch: SAL1670Z. Als ILCE-6000Z sogar im Kit mit der α6000.


Das Ding wäre für E-Mount genauso groß wie für A-Mount. Da kannst du auch gleich das SAL mit Adapter nehmen.

SEL1670Z kostet ja fast das doppelte vom SAL-1650. Und so viel besser isses wohl kaum. 1650er will ich eigentlich wegen der Kompaktheit, beim Radfahren zB. im Rucksack. Da wäre mir glaube ich der Zeiss zu gross.

Aber ja, mit dem Adapter geht ja wohl alles lol...

[usch]

Ja, ist klar ... es soll doppelt so gut sein, aber nicht mehr kosten. Und bei gleicher Größe doppelt so lichtstark.

[kosta88]

Zitat von usch

Ja, ist klar ... es soll doppelt so gut sein, aber nicht mehr kosten. Und bei gleicher Größe doppelt so lichtstark.

Hmm, was? Der 1670Z ist F4, kostet 900€, der 1650er ist 500€ F2.8...?? Verpasse ich was? Eigentlich eh wurscht, da ich mir 1650 sicher nicht kaufen werde, da Adapter für mich nicht wirklich in Frage kommt. Da werd ich mir lieber ne A77II kaufen als Zweitkamera und geb die A6000 der Frau
Nun, da werde ich mich wahrscheinlich stark bei der Frau erklären müssen, warum ich ne Zweitkamera will

[usch]

Zitat von kosta88

Hmm, was? Der 1670Z ist F4, kostet 900€, der 1650er ist 500€ F2.8...?? Verpasse ich was?

Ähm ... wenn du hier mal vom 16-50 E-Mount und mal vom 16-50 A-Mount redest, solltest du vielleicht dazuschreiben, welches du gerade meinst.

Beim SEL1670Z zahlst du halt für den größeren Zoombereich bei geringeren Abmessungen und halbem Gewicht. Und ja, natürlich auch für den blauen Aufkleber.

[kosta88]

Zitat von usch

Ähm ... wenn du hier mal vom 16-50 E-Mount und mal vom 16-50 A-Mount redest, solltest du vielleicht dazuschreiben, welches du gerade meinst.

Beim SEL1670Z zahlst du halt für den größeren Zoombereich bei geringeren Abmessungen und halbem Gewicht. Und ja, natürlich auch für den blauen Aufkleber.

Hmm, ja, verwirrend die Bezeichnungen
Ja, wobei ich lese, dass dieser blauer Aufkleber nicht viel bringt, mindestens nicht in diesen Fall!

[usch]

Sagen wir so: Das Zeiss ist kein Rundum-Sorglos-Objektiv. Aber seit ich es habe, hab ich die normale Kitlinse nicht mehr benutzt.

Ob einem die Verbesserung jetzt in der Relation den Aufpreis wert ist, muß jeder selber entscheiden. Nur daß es überhaupt nichts Besseres als das Kit-Objektiv gäbe, stimmt halt auch nicht.

[masquerade]

Also ich hatte das SEL 1650 an einer NEX-5N und da war es super, meiner Meinung nach viel besser als oft geschrieben. Schärfe war jederzeit gut.