[aidualk]

Das ist ganz einfach: Wenn es ins Budget passt, geht nichts über das Sony-Zeiss 24mm/2.0 ZA SSM.

[huessi]

Zitat von aidualk

Das ist ganz einfach: Wenn es ins Budget passt, geht nichts über das Sony-Zeiss 24mm/2.0 ZA SSM.

.... mmmhhh - also mein Papa war Elektriker und ich bin ein kleines Licht in der Verwaltung.

Wie sieht es denn mit erschwinglichen Objektiven aus?

Wenn ich bedenke das ich mir "Plastik-Fantastik" SONY 85mm f2,8 genau aus dem Grund "es muss nicht CZ sein um ein gutes Objektiv zu bekommen" gekauft habe, scheint es wohl auch GUT+GÜNSTIG zu gehen.

In meiner Frage ging es auch mehr um die BW und nicht um den Hersteller.

[aidualk]

Na ja, das Minolta 24mm/2,8 ist ab Blende 4 brauchbar und ab 5,6 ordentlich und es ist für rund 150 EUR zu haben.
Erschwinglich genug?

[whz]

Zitat von huessi

.... mmmhhh - also mein Papa war Elektriker und ich bin ein kleines Licht in der Verwaltung.

Wie sieht es denn mit erschwinglichen Objektiven aus?

Wenn ich bedenke das ich mir "Plastik-Fantastik" SONY 85mm f2,8 genau aus dem Grund "es muss nicht CZ sein um ein gutes Objektiv zu bekommen" gekauft habe, scheint es wohl auch GUT+GÜNSTIG zu gehen.

In meiner Frage ging es auch mehr um die BW und nicht um den Hersteller.

...vor allem wenn es sich beim Sony 85 um eine alte Zeiss Rechnung handelt (ich hatte das "Original" seinerzeit zu meiner Contax: Sonnar 2,8/85) - von da her kein Wunder, dass es Dir gute Ergebnisse bringt.

[huessi]

Zitat von whz

...vor allem wenn es sich beim Sony 85 um eine alte Zeiss Rechnung handelt - von da her kein Wunder, dass es Dir gute Ergebnisse bringt.

Wolfgang ich stelle mich nicht dumm - aber verstehe es trotzdem nicht.
Hat Zeiss seinerzeit die SONY's gebaut? Meins ist mit Rechnung von 05/13.
Soll das eigentlich ein Zeiss sein?

Bin verwirrt - Gruß Jürgen

[Karsten in Altona]

Ein guter und rel. günstiger Kompromiss könnte ein Minolta 28mm f/2 sein. Hatte ich mal, schöne Linse.

[huessi]

Zitat von Karsten in Altona

Ein guter und rel. günstiger Kompromiss könnte ein Minolta 28mm f/2 sein. Hatte ich mal, schöne Linse.

Hallo Karsten,

in diese Richtung geht mittlerweile mein suchender Blick.

Gruß Jürgen

[whz]

Zitat von huessi

Wolfgang ich stelle mich nicht dumm - aber verstehe es trotzdem nicht.
Hat Zeiss seinerzeit die SONY's gebaut? Meins ist mit Rechnung von 05/13.
Soll das eigentlich ein Zeiss sein?

Bin verwirrt - Gruß Jürgen

Nein, Zeiss hat Ende der 60er mit Yashica (Kyocera ab 1983) eine Kooperation zur Wiederbelebung der Tradtionsmarke Contax geschlossen; Zeiss hat dann immer mehr Objektive bei Yshica nach eigenen Rechnungen fertigen lassen, so auch die Sonnare 2,8/85 (5 Linsen in 4 Gruppen) und 3,5/100 (letzteres ist heute noch ein gesuchtes Objektiv, weil superscharf). Und Zeiss dürfte dann (so stand es auf photoscala) diese Rechnung an Sony weitergegeben haben. Sony meinte damals sinngemäß, dass man diese alte gute Rechnung noch besser gemacht hat, was Du ja eigentlich bestätigst.

Ich wünschte mir eine Zeit lang das Sonnar 2,8/135 als Sony Objektiv (ich habe es an meiner Contax geliebt), doch nun hat doch das neue 1,8/135 in meine Fototasche gefunden...

[huessi]

Zitat von whz

Sony meinte damals sinngemäß, dass man diese alte gute Rechnung noch besser gemacht hat, was Du ja eigentlich bestätigst.

Danke für die Aufklärung, ja auch das kann ich bestätigen YASHICA-Linsen waren an meiner FR I sensationell, für die damalige Zeit schon klasse.

VG Jürgen

[helgo2000]

hab die a99 übersehen - bleibt das Minolta 35/2.

helgo