[Itscha]

Zitat von willi_jan

Es ist auch so, dass mindestens einer eine andere Meinung vertreten muss,
sonst kann man nicht Diskutieren, man prügelt nur in diesem Fall auf Hasselblad ein.
mfg
Willi

Ich finde es eigentlich eine Art "Adelung" dass Hasselblad die NEX 7 als Asgangsmaterial für ein eigenes Ding genommen hat. Mein Geschmack ist aber so mittelmäßig und mainstreamig, dass mich beim Betrachten dieses Machwerks ein widerlicher Grusel überläuft, den ich lustig finden könnte, wenn ich nicht Angst hätte, dass Hasselblad in den letzten Zuckungen liegt, und das Design reine Verzweiflung ist.

Wenn ich damit falsch liege, umso besser. Ich will nicht prügeln, und schlechtes Design ist mir in der Regel schnuppe. Aber DAS hier????

[aidualk]

Zitat von Itscha

Ich finde es eigentlich eine Art "Adelung" dass Hasselblad die NEX 7 als Asgangsmaterial für ein eigenes Ding genommen hat.

Noch vor einigen Jahren hätte ich das auch so empfunden.

Zitat von Itscha

... den ich lustig finden könnte, wenn ich nicht Angst hätte, dass Hasselblad in den letzten Zuckungen liegt, und das Design reine Verzweiflung ist.

Ich befürchte dem ist genau so... Es ist wirklich traurig was auch Hasselblad geworden ist, und das meine ich jetzt ernst.

[turboengine]

Zitat von aidualk

Es ist wirklich traurig was auch Hasselblad geworden ist, und das meine ich jetzt ernst.

Die Nikon D800 hat ihnen wohl richtig weh getan. Nach Erscheinen dieser Kamera haben sie die Preise ihrer digitalen MF-Bodies dratisch gesenkt und das Zweitobjektiv zum halben Preis angeboten. Trotzdem war das Nikon Angebot nur ein Drittel so teuer, vom Bildergebnis vergleichbar, dazu mit zeitgemässem AF und High-ISO-Fähigkeiten. Da wird die Nische schnell recht klein, zumal weiter oben (80MP) Phase One den Ton angibt.

Das Ausweichen ins Luxussegment ist da eine ganz natürliche Konsequenz um den klangvollen Namen schnell zu Geld zu machen um wieder Cashflow zu generieren. Sonst geht in Göteborg rasch das Licht aus.

Die angezielte Klientel (Reiche Russen, reiche Chinesen, Empfänger und Verwalter von Entwicklungshilfegeldern usw.) kümmern sich nicht um den Preis und auch nicht um die technische Basis. Hauptsache der Abstand ist gewahrt und man erkennt auf den ersten Blick, dass es teuer ist. Leica und Rollei brachten dazu früher limitierte Modelle mit Sonderleder und Vergoldung heraus. Nun verdient Hasselblad damit. Warum nicht?

[RainerV]

Zitat von turboengine

...
Die angezielte Klientel (Reiche Russen, reiche Chinesen, Empfänger und Verwalter von Entwicklungshilfegeldern usw.) kümmern sich nicht um den Preis und auch nicht um die technische Basis. Hauptsache der Abstand ist gewahrt und man erkennt auf den ersten Blick, dass es teuer ist. Leica und Rollei brachten dazu früher limitierte Modelle mit Sonderleder und Vergoldung heraus. Nun verdient Hasselblad damit. Warum nicht?

Naja, wenn es eben eine Hasselblad wäre, dann würde ich Dir da absolut zustimmen, aber es ist eben eine Nex und das ist auch der Unterschied zu den "edlen" Leicas und Rolleis. Bei denen ist drin, was draufsteht. Wenn Hasselblad schon schreibt, dass die Lunar-Serie "was inspired by the company's first camera in space - the now legendary Hasselblad 500C", wieso bringen sie dann keine veredelte Sonderauflage der 500C? Wo soll denn da irgendeine Verbindung zwischen der 500C und der Lunar sein? So ein Satz grenzt für mich an Kundenverarsch.. Die Lunar ist für mich in keinster Weise eine 500C und in keinster Weise eine Hasselblad. So treibt man Schindluder mit einem einstmals großen Namen.

DHW-Fototechnik etwa baut auch heute noch edle und teure Rolleiflexe und sogar die kleine Rollei 35 (http://www.dhw-fototechnik.de). Das ist für mich persönlich auch völlig in Ordnung. Denn da steht drauf, was drin ist.

Rainer

[turboengine]

Zitat von RainerV

wieso bringen sie dann keine veredelte Sonderauflage der 500C?

Weil Herr Chefeinkäufer, Frau Oligarch, Sohn Diktator oder Tochter Warlord keine 500C schleppen will. Und wo passt da die Speicherkarte rein. "Inspiriert" ist ein dehnbarer Begriff. Schiller liess sich angeblich vom Duft fauler Äpfel inspirieren..

Die angezielte Klientel (Reiche Russen, reiche Chinesen, Empfänger und Verwalter von Entwicklungshilfegeldern usw.) kümmern sich nicht um den Preis und auch nicht um die technische Basis.

Ich bin ja als Leica und Rolleibesitzer vollkommen bei dir - die Welt schaut eben anders aus.

[RainerV]

Klaus, ich wollte eigentlich nur erläutern, wieso ich persönlich die Sondereditionen von Leica und Rollei ganz anders sehe, als eine Lunar. Und in der Tat, nicht jede Kamera muß ein schwarzer Plastik-/Metallkasten sein. Wieso nicht auch veredelte Varianten, für den, der es mag und bezahlen kann.

Zitat von turboengine

Weil Herr Chefeinkäufer, Frau Oligarch, Sohn Diktator oder Tochter Warlord keine 500C schleppen will. ...

Aber klar, die Lunar wird ihre Abnehmer finden, da widerspreche ich Dir keineswegs. Der Markt dürfte da sein.

Zitat von turboengine

...keine 500C schleppen will. ...

"Tochter Warlord" läßt schleppen oder braucht einen Blickfang für die Vitrine (- und da ist die große, schicke, goldene 500C mit ihren vielen Hebelchen bestimmt im Vorteil -). Für die Handtasche ist die Lunar bestimmt schon wieder zu groß und viel zu kompliziert.

Zitat von turboengine

...Und wo passt da die Speicherkarte rein....

Wetten, dass ich in die 500C Speicherkarten reinkriege? Und definitiv nicht nur eine. Gerne auch die großen CF-Karten.

Rainer

[turboengine]

Zitat von RainerV

Klaus, ich wollte eigentlich nur erläutern, wieso ich persönlich die Sondereditionen von Leica und Rollei ganz anders sehe, als eine Lunar.

Ganz klar. Allerdings brauchte es auch nur ein bisschen Leder, Chinalack und Golddoublé, um die Rollei 35 Classic von 2200 Mark auf 9950 DM (Royal) zu pushen.
Soooo gross finde ich den Unterschied jetzt nicht. OK: Rollei Kleinserie bleibt Rollei und aus Massen-NEX wird Hasselbling...

Hast recht.