[Robert Auer]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ja Du sitzt quasi an der Sony Quelle, der Herr Gottfried von Colorfoto war aber auch früh dran am Braten!
Ernst-Dieter

Was Colorfoto? Die "gescheiterten" Hofberichterstatter von CaNikon, die bislang im Verschleiern und Verschweigen von Sony-Vorzügen m.E. Oscar-verdächtig sind!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Robert Auer

Was Colorfoto? Die "gescheiterten" Hofberichterstatter von CaNikon, die bislang im Verschleiern und Verschweigen von Sony-Vorzügen m.E. Oscar-verdächtig sind!

Da gibt es schlimmere Genossen, ohne Zweifel!
Man kann sich manchmal auf Christian von Morgenstern berufen, so schließt ein Messer scharf...... ,kennt Jeder!
Ernst-Dieter

[alberich]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

, so schließt ein Messer scharf...... ,kennt Jeder!

???

.....so schließt er messerscharf...
kennen noch deutlich mehr....

[aidualk]

Zitat von CP995

http://www.flickr.com/photos/ronscheffler/

Sogar mit Originalobjektiven sind die Ergebnisse schockierend.
Hoffentlich ist die A7R da massiv besser, ansonsten hätte sich Sony die gesamte Entwicklungsarbeit sparen können. Wenn das der 'Preis' für das geforderte "günstige" VF ist, dann lieber deutlich höher im Preis und dafür vernünftig (überhaupt) einsetzbar. Das ist nichts!

[cdan]

Zitat von aidualk

... ansonsten hätte sich Sony die gesamte Entwicklungsarbeit sparen können.

Manche deiner Kommentare verstehe wer will.

[mrieglhofer]

Wenn man sich die Bilder ansieht, sind auch die gelaunchten Objektiven durchaus von Vignettierung betroffen. Das war allerdings an der A900 auch. Denke aber, dass das in der finalen Version aus korrigiert wird.
Trotzdem stellt sich die Frage, ob Kleinheit Kompromisse erforderlich macht. Bei der RX-100 ist ja die Eckenauflösung auch grenzwertig und konstruktiv bedingt.
Nehme mal an, darauf bezog sich das.

[aidualk]

Zitat von cdan

Manche deiner Kommentare verstehe wer will.

Na ja. Die Bilder der A7 schockieren mich geradezu.
Manchmal verstehe ich dich nicht, wie man Ergebnisse einer solchen Kamera gutheissen kann!
Da sind auch neue Sony originalobjektiv Beispiele dabei. Das schockiert mich, nicht unbedingt die adaptierten.

[hanito]

Finds nicht schlimm, wenn das alte Geraffel nicht funktioniert. Hauptsache mit den neuen Objektiven gibts gute Ergebnisse.

Mag sein, daß wie so oft im Sony Forum das Produkt schlecht geredet wird, meistens immer von den Selben. In den Nachbarforen lese ich mehrheitlich positive Meinungen, bin ich evtl. im falschen Forum?
Gibt es überhaupt schon viele kundige Menschen die damit fotografiert haben und dann mit der finalen Firmware?

[wus]

Zitat von Neonsquare

Alle haben doch nach der Vollformat-NEX geschrien -

Alle??? Also ich kenne zumindest einen der nicht mal nach Crop NEXen geschrieen hat. Spaß beiseite - eine Statistik wird es ja vermutlich nicht geben, aber mich würde echt mal das Verhältnis zwischen A- und E-Mount Fotografen interessieren.

Sicher, die systemtypischen Vorteile der NEX und jetzt eben der A7 sind durchaus interessant, aber A-Mount hat dem E-Mount-System doch immer noch ein paar entscheidende Vorteile voraus.

Zitat von zappp

Der Kunde soll zu Neukäufen animiert werden, wobei Innovationen vielleicht sogar gezielt zurückgehalten und auf mehrere Gerätegenerationen verteilt werden, immer schön die Zahlungsbereitschaft der „early adopters“ abschöpfend.

Zitat von amateur

Aber Sony kastriert natürlich Funktionen wie z.B. im Bereich der Videofähigkeiten (durch starke verlustbehaftete Komprimierung), um den Bereich der Videokameras bei Sony zu schützen.

Richtig, so wird z.B. erst einer der nächsten RX100-Nachfolger ein Schwenk-Neige-Display kriegen, erst irgendeine zukünftige NEX endlich einen Zoomhebel damit man das schon verfügbare Powerzoom auch als solches verwenden kann. In der Hinsicht war Sony leider schon immer Weltmeister. Bei Canon war das auch mal ne Zeit lang so (z.B. EOS300, 350 ...), aber die haben's mittlerweile kapiert dass sie sich damit ins eigene Fleisch schneiden und packen jetzt auch in die Hunderter EOSse alles rein was geht.

Zitat von amateur

Das scheinen Sie ja bei der A7 etwas aufgebrochen zu haben durch den clean HDMI-output.

Hier kann man an der A7 schon eine veränderte Strategie des neuen Managements erkennen.

Also mal ehrlich, ich seh da überhaupt keine neue Strategie sondern nur eine besonders perfide Perfektionierung der altbekannten Salamitaktik - für mich die pure Vera****e durch das Marketing. Wer bitte kauft sich einen externen HDMI-Recorder für eine superkompakte Systemkamera???? Außer 3 oder allenfalls 5 Video-Freaks (weltweit) doch niemand. Und abertausende Hobbyfotografen die gerne mal von geeigneten Motiven ein wirklich gut aussehendes Video und da auch gerne mal eine Zoomfahrt machen würden wie sie jeder billige Camcorder problemlos macht, die werden weiter im Regen stehen gelassen. Also der Schuss geht doch voll nach hinten los!

Wobei sich eh noch zeigen muss ob nicht eher Downsampling-Artefakte die Bildqualität begrenzen. An der Stelle wird dann auch interessant ob und wenn ja, welche Unterschiede es zwischen beiden Modellen gibt.

Zitat von TaPeete

Die A7 hat 1/250 und die A7r 1/160 flash sync.

Das ist ja seltsam, weiß jemand warum die ansonsten doch recht ähnlichen Kameras sich in dem Punkt unterscheiden?

Zitat von Robert Auer

Mir würde ein LA-EA4s Adapter mit Stabi reichen!

Der war gut!

[cdan]

Deshalb stelle ich die JPGs in voller Auflösung ein, damit sich jeder seine eigene Meinung bilden kann. Deine Aussage zur Entwicklungsarbeit ist absolut überzogen und lässt solche Kommentare nicht gerade seriös erscheinen.