[amateur]

Zitat von ibisnedxi

Ja, aus Konzernsicht schon, aus Kundensicht weniger.

Die ewigen Warter und auch-dies-ist-mir-nicht-gut-genug-Leute sind da immer auf der sicheren Seite.

Aber was ist mit denjenigen, die jetzt ne A7 kaufen? Die sind doch bereits jetzt schon Opfer, weil (ich orakel es) spätestens in 2 Jahren ein Upgrade der A7 oder gar eine A9 auf der Bildfläche auftaucht. So gemein aber auch...

Stephan

[mrieglhofer]

Zitat von usch

Wenn die Toleranzen so groß sind, daß die Belichtung dermaßen daneben liegt, dann kannst du auch die normale Belichtungsmessung bei Offenblende vergessen. Sollte also nicht der Fall sein. Nebenbei bemerkt läuft der LiveView bei den NEXen im M- und A-Modus mit Arbeitsblende.


Versteh ich jetzt nicht. Es ist doch der Sinn einer Belichtungsreihe, daß man sich das beste der drei oder fünf Bilder heraussucht. Das kann ja auch das mittlere sein, wenn man exakt richtig gelegen hat.

Da haben wir aneinander vorbeigeredet. Bei Clipping entscheidet ja 1/3 EV, wenn ich das ausnutzen will und in der Gegend liegt durchaus die Toleranz, wenn die Objektive älter werden. Dachte bei einem HDR kann ja nur das eine dann daneben lieben. Ernsthaft, ich arbeite da anders, ich habe noch nie eine 5er Reihe für die genaue Belichtung gemacht. Da hast ja 2-3EV und am Histogramm siehst schon recht genau, wo du liegt. Und bei den A900/850 hast ja die int. Preview, dienja recht genau ist.

[zappp]

Zitat von minfox

Also doof sind die nicht bei Sony.

Nö. Der Kunde soll zu Neukäufen animiert werden, wobei Innovationen vielleicht sogar gezielt zurückgehalten und auf mehrere Gerätegenerationen verteilt werden, immer schön die Zahlungsbereitschaft der „early adopters“ abschöpfend.

An der NEX hat Sony gelernt. Die Adaptierbarkeit von Alt- und Fremdglas zieht mehr Käufer für neue Gehäuse an, als dass sie den Umsatz mit neuen Objektiven beeinträchtigt. Die Käufer sehen über Schwächen und Lücken im Objektivangebot hinweg, die sich für Sony ohnehin nicht lohnen zu füllen. Manche kaufen die Gehäuse sogar in erster Linie wegen dem Altglas, und später dann doch die neuen mit AF.

[amateur]

Zitat von zappp

Der Kunde soll zu Neukäufen animiert werden, wobei Innovationen vielleicht sogar gezielt zurückgehalten und auf mehrere Gerätegenerationen verteilt werden, immer schön die Zahlungsbereitschaft der „early adopters“ abschöpfend.

Sony wirkt jetzt aber nicht so planvoll, dass da eine ausgefuchste Strategie dahinter zu vermuten ist. Die versuchen halt Ihren Weg zu größerem Marktanteil zu finden und sind glaube ich vom Erfolg der NEXe selbst überrascht worden.

Aber Sony kastriert natürlich Funktionen wie z.B. im Bereich der Videofähigkeiten (durch starke verlustbehaftete Komprimierung), um den Bereich der Videokameras bei Sony zu schützen. Das scheinen Sie ja bei der A7 etwas aufgebrochen zu haben durch den clean HDMI-output.

Hier kann man an der A7 schon eine veränderte Strategie des neuen Managements erkennen. Ich hoffe, sie verfolgen das weiter so, weil die Erkenntnis gereift ist, dass eine signifikante Marktposition nur erreicht werden kann, wenn man auf solche bewusst eingebauten Kompromisse weitgehend verzichtet.

Viele Grüße

Stephan

[ibisnedxi]

Zitat von amateur

Die ewigen Warter und auch-dies-ist-mir-nicht-gut-genug-Leute sind da immer auf der sicheren Seite.

Aber was ist mit denjenigen, die jetzt ne A7 kaufen? Die sind doch bereits jetzt schon Opfer, weil (ich orakel es) spätestens in 2 Jahren ein Upgrade der A7 oder gar eine A9 auf der Bildfläche auftaucht. So gemein aber auch...

Stephan

So war es nicht gesagt.

Ich habe ja selbst zwei NEXen, eine A-65 und eine A-900.
Allerdings sind in der Familie einige fotografieaffine Mitglieder, sodass sich jeder nehmen kann, was er gerade braucht. Für mich ist das auch ganz interessant, wer was bevorzugt:
Meine Söhne bevorzugen die A-65 mit dem 16-50/2,8 (Kinder und Sport)
Ich bevorzuge die A-900 und die NEXen mit Altglas (Landschaft, Tiere, Natur)
Meine Tochter die NEX-6 (Reisen und Urlaub)

Ich verstehe zwar Deine Intention, dass Warten aufs nächste (bessere) Modell ewig dauern kann, aber so wars nicht gemeint. Ich ziehe es auch vor, in dieser Zeit zu fotografieren, statt zuzuwarten.

Ich denke mir aber, wer gerade vor kurzem in eine NEX-7 oder NEX-6, meinetwegen aber auch zB Fuji X-E1 oder X-M1 investiert hat, liegt uU preislich im Bereich einer A7.

Und dass er darüber gerade glücklich ist, wäre verständlich.

[Orbiter1]

Zitat von ibisnedxi

Ich denke mir aber, wer gerade vor kurzem in eine NEX-7 oder NEX-6, meinetwegen aber auch zB Fuji X-E1 oder X-M1 investiert hat, liegt uU preislich im Bereich einer A7.

Eine NEX-6 kostet im Sony Shop 700 Euro, eine A7 kostet 1.500 Euro. Das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Wenn man dann auch noch ein (oder gar mehrere) Objektiv(e) benötigt (so etwas soll ja vorkommen) werden die Preisdifferenzen noch größer. Aus meiner Sicht sind E-Mount APS-C oder gar Micro 4/3 auf der einen Seite und Vollformat auf der anderen Seite klar voneinander abgegrenzte Zielgruppen. Und das nicht nur beim Preis.

[mrieglhofer]

Zitat von ibisnedxi

So war es nicht gesagt.

Ich habe ja selbst zwei NEXen, eine A-65 und eine A-900.
Allerdings sind in der Familie einige fotografieaffine Mitglieder, sodass sich jeder nehmen kann, was er gerade braucht. Für mich ist das auch ganz interessant, wer was bevorzugt:
Meine Söhne bevorzugen die A-65 mit dem 16-50/2,8 (Kinder und Sport)
Ich bevorzuge die A-900 und die NEXen mit Altglas (Landschaft, Tiere, Natur)
Meine Tochter die NEX-6 (Reisen und Urlaub)

Ich verstehe zwar Deine Intention, dass Warten aufs nächste (bessere) Modell ewig dauern kann, aber so wars nicht gemeint. Ich ziehe es auch vor, in dieser Zeit zu fotografieren, statt zuzuwarten.

Ich denke mir aber, wer gerade vor kurzem in eine NEX-7 oder NEX-6, meinetwegen aber auch zB Fuji X-E1 oder X-M1 investiert hat, liegt uU preislich im Bereich einer A7.

Und dass er darüber gerade glücklich ist, wäre verständlich.

Jetzt kann ich nur boshaft fragen, was sich mit einer A7 ändern würde. Kommt dann der ersehnte Durchbruch? Kannst dann endlich zu Hause auch Poster aufhängen? Wird es dann am Fernseher, Beamer schärfer?
Oder ist es nur das potentielle? Das du etwas könntest, das du so nicht könntest, aber eh nicht tätest ;-)
Für mich ist das irgendwie wie mit Aktien, da kannst auch potentiell reich oder plötzlich arm sein. Aber das nutzt alles nichts, wenn du das nicht realisierst. Und dann wars garantiert der falsche Zeitpunkt.

[miatzlinga]

Zitat von ibisnedxi

Ich denke mir aber, wer gerade vor kurzem in eine NEX-7 oder NEX-6, meinetwegen aber auch zB Fuji X-E1 oder X-M1 investiert hat, liegt uU preislich im Bereich einer A7.

Und dass er darüber gerade glücklich ist, wäre verständlich.

Ich brauch grad eine neue NEX (weil die alte gestohlen wurde...) aber trotzdem kommt eine A7 preislich einfach nicht in Frage (auch wenn mir die wirklich gefallen würde. Zwischen 600 Euro für eine NEX-6 und 1500 Euro für eine A7 liegen leider noch Welten. Eine NEX-7 kostet neu auch "nur" so an die 800-900 Euro.

[ViewPix]

Zitat von miatzlinga

Ich brauch grad eine neue NEX (weil die alte gestohlen wurde...) aber trotzdem kommt eine A7 preislich einfach nicht in Frage (auch wenn mir die wirklich gefallen würde. Zwischen 600 Euro für eine NEX-6 und 1500 Euro für eine A7 liegen leider noch Welten. Eine NEX-7 kostet neu auch "nur" so an die 800-900 Euro.

Genau das ist die richtige Einstellung

Ich habe Hunger, ich sehe ins Portemonnaie, ich entscheide sofort was ich mir zu essen kaufe und werde satt

Man kann sich gerade auch auf dem Sektor Fotografie zu Tode warten, wer fotografieren will soll sich das in dem Moment verfügbare kaufen und zwar in dem Maß in dem er sich das leisten kann

[ibisnedxi]

Zitat von mrieglhofer

Jetzt kann ich nur boshaft fragen, was sich mit einer A7 ändern würde. Kommt dann der ersehnte Durchbruch? Kannst dann endlich zu Hause auch Poster aufhängen? Wird es dann am Fernseher, Beamer schärfer?
Oder ist es nur das potentielle? Das du etwas könntest, das du so nicht könntest, aber eh nicht tätest ;-) .......

.... ohne ins philosophische abzugleiten

Für mich ist das ein Hobby, ein Steckenpferd. Genau wie Motorradfahren, oder Ski fahren, oder segeln auf dem Bodensee.

Und das bedeutet, dass das finanzielle eine eher untergeordnete Bedeutung hat, das kann man sich etwas kosten lassen, weil es der Entspannung vom beruflichen Alltag dient und Freude bereitet. Und einem vielleicht auch eine gewisse Technikbegeisterung innewohnend ist.

Das ist doch beim Motorradfahren dasselbe. Natürlich kann ich mit einer Suzi oder Kawa auch Motorradfahren. Im Regelfall genauso schnell und genauso gut.

Eine Reiseenduro vom Schlag einer BMW R 1200 GS kostet das dreifache.

Sie gefiel mir, ich wollte sie haben, also habe ich sie mir gekauft. Mittlerweile die vierte, in den letzten 20 Jahren.

Und mit den Kameras ist es vermutlich ähnlich. Besser werden meine Fotos damit nicht. Ich leiste mir den Luxus, weil ich Spass daran habe.

Andererseits rauche ich nicht, trinke nicht (von einem gelegentlichen Glas exquisiten Rotweins abgesehen), leiste mir keinen Ferrari und keine jungen Freundinnen (würde zwar auch Spass machen), sondern versuche bewußt und lebensbejahend mein Dasein zu gestalten.

Das braucht niemand anders richtig oder falsch zu finden. Für mich paßts.

[/philisophische Abhandlung=Ende]