[Neonsquare]

Zitat von ha_ru

...und auf der Fahrt dahin kann man parallel den Kontrast-AF auswerten und nach dem Überfahren der optimalen Schärfe sofort dahin zurückfahren.

Naja - es kommt natürlich darauf an wie schnell das Objektiv dann fahren kann - denn die Anzahl der für den Kontrast-AF auszulesenden Frames (!) ist ja begrenzt (vor allem bei wenig Licht). Dann ist eben gerade dieses zurückfahren etwas das massiv Zeit kostet. Noch dazu verhalten sich die Objektive da alle unterschiedlich; fraglich ist, ob die Ansteuerung überhaupt eine entsprechende Geschwindigkeitsanpassung erlaubt. Last not least gehst Du von dem einfachsten Fall aus: AF-S - aber gerade bei AF-C beginnt es interessant zu werden.

Zitat von ha_ru

Eventuell liefert schon ein Phasen-AF der nur die richtige Richtung vorhersagt sowie ein Vergleich der Schärfeentwicklung während der Fahrt aufgrund charakeristischer Schärfeveränderungen die notwendige Information, wie weit man fahren muss.

Vielleicht, hätte, eventuell - wir wissen es nicht. Fakt ist, dass sich Sony bislang daran die Zähne ausgebissen hat also kann es zumindest nicht trivial sein. Vielleicht ist der On-Sensor-PDAF jetzt der notwendige Schlüssel um das anständig hinzukriegen - ich würde es begrüßen.

[ha_ru]

Zitat von Neonsquare

Naja - es kommt natürlich darauf an wie schnell das Objektiv dann fahren kann - denn die Anzahl der für den Kontrast-AF auszulesenden Frames (!) ist ja begrenzt (vor allem bei wenig Licht).

Panasonic ist bei der GH3 aktuell bei 240 B/s. Das ist die aktuelle Benchmark...

Zitat von Neonsquare

Dann ist eben gerade dieses zurückfahren etwas das massiv Zeit kostet. Noch dazu verhalten sich die Objektive da alle unterschiedlich; fraglich ist, ob die Ansteuerung überhaupt eine entsprechende Geschwindigkeitsanpassung erlaubt. Last not least gehst Du von dem einfachsten Fall aus: AF-S - aber gerade bei AF-C beginnt es interessant zu werden.

AF-C + Zurückfahren halte ich auch für nicht die beste Idee, aber wie gesagt muss die Strategie für AF-C und AF-S nicht dieselbe sein. Für alle Sonyobjektive AF-Profile zu hinterlegen sollte nicht das Problem sein, und dass Fremdobjektive langsam sind muss Sony nicht zwingend stören...

Zitat von Neonsquare

Vielleicht, hätte, eventuell - wir wissen es nicht. Fakt ist, dass sich Sony bislang daran die Zähne ausgebissen hat also kann es zumindest nicht trivial sein. Vielleicht ist der On-Sensor-PDAF jetzt der notwendige Schlüssel um das anständig hinzukriegen - ich würde es begrüßen.

Klar ist alles Spekulatius, ich wollte nur darauf hinweisen, dass der Abschied vom Spiegel von nicht zwingend bedeute, dass die vorhandenen Objektive nicht mehr vernünftig angesteuert werden können.

Und Panasonic und Olympus zeigen, dass Kontrast-AF recht schnell sein kann. Ein ganz wichtiger Schlüssel dazu ist eine hohe Auslesefrequenz des Sensors. Das traue ich Sony jedenfalls zu ähnlich schnell hinzubekommen wie Panasonic und Olympus.

Klappspiegel und einfach alle mechanischen Systeme sind in der Herstellung und Montage teuer, eine guter optischer Sucher auch. Ich denke da steckt von seiten Sony schon ein Plan dahinter, wohin die Reise aus Kostengründen gehen wird.

Ich kann es in Ruhe abwarten, solange meine beiden Bodys funktionieren.

Hans

[minfox]

Zitat von ha_ru

Ich kann es in Ruhe abwarten, solange meine beiden Bodys funktionieren

Mit der Ruhe ist es aber sofort vorbei, sollte einer der beiden Bodys die Grätsche machen. Und die, die über den Neuerwerb z.B. einer A 77 nachdenken, werden verunsichert sein. SR5 möchte ich nicht als reines Hirngespinst abtun.

[hanito]

Zitat von minfox

Mit der Ruhe ist es aber sofort vorbei, sollte einer der beiden Bodys die Grätsche machen. Und die, die über den Neuerwerb z.B. einer A 77 nachdenken, werden verunsichert sein. SR5 möchte ich nicht als reines Hirngespinst abtun.

Wenn die denn im Forum lesen bzw bei SAR.

[Millefiorina]

Habe eben mal aus Spass auf die Sony Webseite geschaut. Da ist die a65 zur Zeit nicht verfügbar. Und Calumet hat nur noch geringe Stückzahlen auf Lager. Ich gehe mal davon aus, dass das nur temporär ist - oder???

[dey]

Für mich bleibt das Alles Hirngespinst bis zum Pressrelease. Das einzige was Sony bisher beerdigt hat ist der Klappspiegel mit Prisma. Und das war nur zum Schaden für wenige hier.
Ich traue Sony auch gute Lösungen in 2014 zu.
bydey

[Millefiorina]

Dey, das sehe ich eigentlich auch so! Lassen wir uns also überraschen.. was anderes bleibt uns sowieso nicht übrig. ;-)

[bluez]

Ich verstehe noch nicht, was eine spiegellose A-Mount Kamera bringen soll (außer dem entfallenden Lichtverlust), denn die müsste wieder Steadyshot eingebaut haben, wäre damit lange nicht so klein wie die Nex, sie hätte die gleich große Distanz zwischen Sensor und Linse (also nicht für E-kompatible Altobjektive geeignet) und einen schlechteren AF als die Alphas hätte sie ja wohl auch. Bei A-Mount Kameras die Baugröße zu verringern bringt ja sowieso wenig, weil die Objektive schon so groß sind. Ich versteh nicht, wo da der Vorteil liegt.


Sieht jemand ne Chance für eine Sony Kamera mit Steadyshot, an die ich die Leica M Objektive anschließen kann?

Soweit ich das verstanden habe, wird es keine Nex mit Steadyshot geben und eine A-Mount-Kamera wäre wegen ihrer baulichen Distanz nicht geeignet.

[minfox]

Zitat von bluez

Sieht jemand ne Chance für eine Sony Kamera mit Steadyshot, an die ich die Leica M Objektive anschließen kann?

Nein, die Chance sehe ich nicht. Mach dich davon frei und verkauf das alles billig an mich

[Erebos]

Zitat von bluez

Ich verstehe noch nicht, was eine spiegellose A-Mount Kamera bringen soll (außer dem entfallenden Lichtverlust)...

Reicht dir der Lichtverlust nicht als Grund aus? Wann immer ich Tests von SLT Kameras gelesen habe, war das Urteil an sich überwiegend gut, aber fast immer wurde das hohe Rauschen bei höheren ISO (>800) bemängelt. Dass da 0,5EV (?) Lichtverlust durch den Spiegel nicht unbedingt dabei helfen sich an dieser Stelle zu verbessern, ist durchaus einleuchtend.