[scuidgy]

Zitat von Moon

Ich glaube ich fall vom Hocker!

Man sagt, die neue NEX-5R soll ein resistives statt kapazitives Touchscreen haben.

Nach den ersten Tests (in anderen Foren) hat sich das jetzt wohl auch so bestätigt. Wenn man von der 5n kommt (sanfter Touch - kapazitives Display) und bei der 5r plötzlich einige Male drücken muss ehe das Display reagiert liegt der Verdacht wohl sehr nahe.

Ein Besitzer (del_Pierro/DSLR Forum) schreibt zum Beispiel:
Touchscreen ist ne Katastrophe: Viel unempfindlicher als bei der NEX-5N. Vom iPhone5 bin ich natürlich eh verwöhnt aber das ist n klarer Rückschritt, teilweise muss ich 5 mal tippen bis die Kamera nen Fokus-Punkt setzt.

[amateur]

Zitat von scuidgy

Ein Besitzer schreibt zum Beispiel:
Touchscreen ist ne Katastrophe: Viel unempfindlicher als bei der NEX-5N. Vom iPhone5 bin ich natürlich eh verwöhnt aber das ist n klarer Rückschritt, teilweise muss ich 5 mal tippen bis die Kamera nen Fokus-Punkt setzt.

Das ist genau das eine DSLR-Forum Post eines einzigen Users, auf den sich der TO auch bezieht. Wo sind die vielen sonst von Dir benannten Tests?

Ach ja. Und Euch zwei nicht aus Versehen selbst als Quelle nennen, da Ihr ja exakt den gleichen Threadverlauf wie hier schon m DSLR Forum (wo sonst noch?) produziert habt.

Stephan

[Del_Pierro]

Zitat von amateur

Das ist genau das eine DSLR-Forum Post eines einzigen Users, auf den sich der TO auch bezieht. Wo sind die vielen sonst von Dir benannten Tests?

Ach ja. Und Euch zwei nicht aus Versehen selbst als Quelle nennen, da Ihr ja exakt den gleichen Threadverlauf wie hier schon m DSLR Forum (wo sonst noch?) produziert habt.

Stephan

Der Post war von mir im DSLR-Forum. Um das mal klarzustellen: Ich hab nie behauptet, dass der Touchscreen resistiv ist. Fakt ist, dass MEINE 5R einen deutlich weniger empfindlichen Touchscreen besitzt als meine alte 5N. Trotzdem ist die Technologie wohl die gleiche (kapazitiv) denn man drückt nicht "durch das Display" wie ich es von alten Blackberrys zum Beispiele kenne. Außerdem scheint sich das Display nach einiger Benutzung zu "bessern", vielleicht durch ne unsichtbare Schutzschicht bei Auslieferung.

Warum die Empfindlichkeit nicht so gut ist wie bei der 5N kann ich nicht sagen, vielleicht liegt es ja auch nur an meinem Exemplar - werde bei Verfügbarkeit im Fachhandel mal vergleichen. Was die genutzte Touchscreen-Technologie angeht kann ich aber Entwarnung geben.

Edit: Anscheinend doch resisitiv denn ich konnte den Screen auch mit Handschuhen bedienen - die Technik hat wohl Fortschritte gemacht. Trotzdem eben nicht wirklich empfindlich:

http://www.youtube.com/watch?v=-l2jJhVdzDQ

[Boo6]

Ich halte es noch immer für unglaublich.
Leider ist es ein typisches mieses Review youtube Video. Der Knabe zeigt endlos das selbe Bild und hört sich selbst dann begeistert selbst schwafeln. Wozu Video ? Es ist praktisch ein Standbild mit 10 Zeilen Info im Text.

Könntest du bitte selbst an deiner 5r testen ?
Ein resistives Display benötigt Druck: könntest du probieren, ob du mit einem Zahnstocher eine Eingabe machen kannst ?
Empfindliche kapazitive Displays funktionieren mit einigen leitenden Materialien ( zb wasserhaltig) Holz sollte sicher nicht funktionieren, solange der Finger 2cm entfernt ist.
Resistive sollten etwas Druck benötigen. Wenig, aber doch merkbar. Nur anstoßen sollte nicht reichen.
( Wärme, wie fälschlich im Video behauptet wird sicher nirgends benötigt.)

[Del_Pierro]

Zitat von Boo6

Ich halte es noch immer für unglaublich.
Leider ist es ein typisches mieses Review youtube Video. Der Knabe zeigt endlos das selbe Bild und hört sich selbst dann begeistert selbst schwafeln. Wozu Video ? Es ist praktisch ein Standbild mit 10 Zeilen Info im Text.

Könntest du bitte selbst an deiner 5r testen ?
Ein resistives Display benötigt Druck: könntest du probieren, ob du mit einem Zahnstocher eine Eingabe machen kannst ?
Empfindliche kapazitive Displays funktionieren mit einigen leitenden Materialien ( zb wasserhaltig) Holz sollte sicher nicht funktionieren, solange der Finger 2cm entfernt ist.
Resistive sollten etwas Druck benötigen. Wenig, aber doch merkbar. Nur anstoßen sollte nicht reichen.
( Wärme, wie fälschlich im Video behauptet wird sicher nirgends benötigt.)

Ja ich hab es selbst gestestet und kann den Screen mit Handschuhen oder beliebigen Gegenständen bedienen. Mit dem Fingernagel klappt es zum Beispiel besser als mit dem Finger, Gegenstände mit wenig Durchmesser sind gut geeignet. Leichtes Berühren reicht nicht aus. Vorteil: Wintertauglich ;-). Empfindlichkeit lässt aber eben zu Wünschen übrig...

[Boo6]

Also, wenn Du es sagst und selbst getestet hast ..

Die 5N ist definitiv kapazitiv und lässt sich quasi berührunglos bedienen.
Nichtleitende Gegenstände, oder auch der Stift des Galaxy Note haben keinerlei Wirkung.

Nachdem man bei Sony mit den Funktionen bei Auslieferung leben muss und keine Verbesserungen der software in verkaufte Produkte mehr einfließen, hatte ich in jedem fall vor, die 5R auszulassen und die dann ausgereiftere 5R2 zu kaufen ..

Aber sicher wirst du mit dem Display auch leben können. Keine Ahnung, was Sony sich dabei gedacht hat, Kostengründe können es 2012 keine mehr gewesen sein. Ich glaube, dass die inzwischen in wesentlich größeren Mengen produzierten kapazitven nicht mehr teurer sind.

[Moon]

Also ich bin maßlos enttäuscht über Sony.
Was kommt als nächstes, Gehäuse nur noch aus billigem Plastik?
Fest eingebauter Akku, welcher nach Ablauf der Lebenszeit nur noch über den Hersteller gewechselt werden kann, so wie es Apple rotzfrech mit all seinen Produkten grundsätzlich macht?
Verkleinerung des Sensors? Oder das Display gleich komplett weglassen und zurück zur Klötzchen-Grafik der alten S/W LCDs gehen? Es ist ein Wunder, daß der Kamera überhaupt noch Blitz und Gurt beigelegt wird.

[scuidgy]

Zitat von Del_Pierro

Der Post war von mir im DSLR-Forum. Um das mal klarzustellen: Ich hab nie behauptet, dass der Touchscreen resistiv ist....

Edit: Anscheinend doch resisitiv denn ich konnte den Screen auch mit Handschuhen bedienen - die Technik hat wohl Fortschritte gemacht. Trotzdem eben nicht wirklich empfindlich:

http://www.youtube.com/watch?v=-l2jJhVdzDQ

Wurde auch nie so deutlich behauptet, sondern nur dass sich der Eindruck (es könne sich um ein resistives Display handeln) bestätigt scheint.
Mit deinem Link hast du diesen Eindruck noch weiter bestätigt.

SONY selber macht ja anscheinend keine Aussage dazu.

[scuidgy]

Zitat von amateur

Das ist genau das eine DSLR-Forum Post eines einzigen Users, auf den sich der TO auch bezieht. Wo sind die vielen sonst von Dir benannten Tests?

Ach ja. Und Euch zwei nicht aus Versehen selbst als Quelle nennen, da Ihr ja exakt den gleichen Threadverlauf wie hier schon m DSLR Forum (wo sonst noch?) produziert habt.

Stephan

Die Quelle (kursiv) war ein Beispiel aus einem von vielen anderen Foren. Und was ich ich oder andere in sonstigen voneinander unabhängigen Foren schreiben hängt von den dortigen Themen ab. Gleiches Thema erzeugt mehr oder weniger gleichen Inhalt was bestimmte Fakten anbelangt. Wenn dich sowas stört dann bleibe einfach bei einem Forum.
Soviel 5r Besitzer gibt es noch nicht. Deshalb ist aber der Eindruck auch nur eines Nutzers (delPierro in dem Fall) nicht minder aussagekräftig. Keine Ahnung wieviel Beispiele du brauchst. Bleibt dein Problem.

Ich denke letztlich schon dass die Displayangelegenheit für einige Interessenten kaufentscheidend sein könnte. Und ein resistives Dipslay (auch wenn die Technik verbessert wurde) verhält sich nunmal anders als ein kapazitives.