[Karsten in Altona]

Zitat von Canax

Das gilt für Sony. Nikon hat ein 200mm F2.0, ergibt an Crop den Blickwinkel eines 300mm F2.0. Ginge also schon, hat aber auch seinen Preis (fürs Objektiv und fürs Sportstudio )

Ciao
Canax

Hab mir schon fast gedacht, dass der Einwand kommt, aber die Objektive passen so schlecht auf eine A65. Und ohne auf die Preise gesehen zu haben, wäre es inkl. Systemwechsel ein sehr teurer Spass. Ich bin mir sicher, dass man mit der Kombi oben, sehr gute Ergebnisse erzielen kann, ggf. eben mit einem Blitz wie dem 58er, wobei ich den kleineren (42er in meinem Fall) bevorzuge (für meine Zwecke).

[Canax]

Zitat von Karsten in Altona

Hab mir schon fast gedacht, dass der Einwand kommt, aber die Objektive passen so schlecht auf eine A65. Und ohne auf die Preise gesehen zu haben, wäre es inkl. Systemwechsel ein sehr teurer Spass. Ich bin mir sicher, dass man mit der Kombi oben, sehr gute Ergebnisse erzielen kann, ggf. eben mit einem Blitz wie dem 58er, wobei ich den kleineren (42er in meinem Fall) bevorzuge (für meine Zwecke).

Definitiv. Ich sehe das genauso. Zumal die Schärfentiefe bei 200mm F2.0 eher als symbolisch anzusehen ist. Bei Sport das gewünschte Motiv verläßlich in der Schärfe zu halten, um den passenden Moment zu erwischen, ist dann reine Glückssache.

Mein Einwand kam nur der Vollständigkeit halber.

Ciao
Canax