[hpike]

Ja und was ist dann mit den unzähligen Affären der Oppositionspolitiker? Ich erwähne da jetzt nur mal den Herrn Gabriel mit seiner Flugaffäre? Die fand ich persönlich viel schlimmer und die hat uns, den Steuerzahler auch noch etliche Tausend Euros gekostet und grad der, der Herr Gabriel ist jetzt derjenige der am meisten gegen Wulff hetzt.

Im übrigen gebe ich Beho was den Stammtisch angeht Recht.

[About Schmidt]

Zitat von hpike

Im übrigen gebe ich Beho was den Stammtisch angeht Recht.

Richtig,
aber genau das finden wir doch auch in der Politik. Polemik statt sich der wirklichen Probleme an zu nehmen. Schmierentheater statt ernsthafter Politik. Natürlich trifft das, was Wulff gemacht hat den Bürger kaum. Aber dann im Fernsehen auf die Tränendrüse zu drücken, das macht ihn für mich nur noch unglaubwürdiger als er sowieso schon ist.
Zu Pienzen, wenn er mal öffentlich angegangen wird? Was macht denn der Mann wenn es mal ernst wird? Schreit er dann Maaaaama.

Trauriges Aushängeschild für Deutschland. Da fällt mir Rio Reiser ein mit dem Titel, alles Lüge ein....

Gruß Wolfgang

[hpike]

Ich fand Wulffs Auftritt auch nicht grad überzeugend, wenn nicht gar etwas merkwürdig. Ich wollte allerdings nur mal daraufhinweisen das diejenigen, die da grad im Glashaus sitzen, vielleicht mal etwas zurückrudern sollten. Für mich hat der Gabriel mit seinen Aktivitäten, grad den letzten Rest seiner Glaubwürdigkeit angesichts dieser Scheinheiligkeit verloren. Der spricht da laufend von Beschädigung des Bundespräsidentenamtes und ich frag mich da immer, wer da wohl mehr dem Amt geschadet hat. Derjenige der sich Privat von einem Freund einen Kredit nimmt mit dem er angeblich seit seinem 14 Lebensjahr befreundet ist oder derjenige der darauf öffentlich und immer wieder herumreitet und dadurch dem Amt des Bundespräsidenten meiner Meinung nach wesentlich mehr geschadet hat?

Ich finde so ein Kredit ist Privatsache, das geht niemanden etwas an. Ok, wie er danach dann mit der Presse verfahren ist, ist nen anderes Thema, da hat er sicherlich Fehler gemacht. Wo ich mir Geld leihen würde, wenn ich es denn täte, ist ganz allein meine Privatsache und geht niemanden etwas an und das muss auch für einen Bundespräsidenten gelten, der hat nämlich die gleichen Persönlichkeitsrechte wie ich und jedermann. Solange das keine Vorteilsnahme durchs Amt ist und er dadurch irgendwem in irgendeiner Sache dienlich wird, geht das niemanden etwas an.

[oglala]

Was hat denn Gabriel bitte sehr damit zu tun? Mit *der* Logik ist jeder Staatsanwalt an den Verbrechen schuld, da er ja drauf "rumreitet". Die Bimbes-Birne hat also Schaden vom Amt abgewendet, da er die Spender nach wie vor nicht nennen will? Oder der Koch mir seinen zusammengelogenen "jüdischen Vermächtnissen"? Immer schön die Kurruption unter den Tisch kehren, damit das Ansehen gewahrt bleibt?

Diese "Logik" erinnert mich an die finstesten Tage der Spiegel-Affäre, falls damit jemand noch etwas anfangen kann. So etwas, um es mal ganz klar zu sagen, geht gar nicht. Punkt. Nicht den Täter zum Opfer machen.

[hpike]

Zitat von oglala

Was hat denn Gabriel bitte sehr damit zu tun?

Was der damit zu tun hat? Der macht seit Tagen Druck gegen Wulff und hat selber Dreck am Stecken das es raucht. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen, da wiederhole ich mich gern.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hpike

Was der damit zu tun hat? Der macht seit Tagen Druck gegen Wulff und hat selber Dreck am Stecken das es raucht. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen, da wiederhole ich mich gern.

Da hast Du wohl Recht Guido, welcher Politiker ist denn unbeleckt? Es fängt doch schon ganz klein in der Samtgemeinde an.Muß wohl so sein.
Nur soll man bitte aufhören zur besten Sendezeit die Bürger auch noch für dumm zu verkaufen, oder zu ver....en.
Viel wichtiger für mich gestern war, daß Marco Reus zum BVB wechselt!

[erich_k]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Da hast Du wohl Recht Guido, welcher Politiker ist denn unbeleckt? Es fängt doch schon ganz klein in der Samtgemeinde an.Muß wohl so sein.
Nur soll man bitte aufhören zur besten Sendezeit die Bürger auch noch für dumm zu verkaufen, oder zu ver....en.
Viel wichtiger für mich gestern war, daß Marco Reus zum BVB wechselt!

Glaubst du wirklich, da geht es anders zu?

[oglala]

Zitat von hpike

Was der damit zu tun hat? Der macht seit Tagen Druck gegen Wulff und hat selber Dreck am Stecken das es raucht. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen, da wiederhole ich mich gern.

Dann dürfte man von der Union seit vielen Jahren gar nichts mehr hören. Von Starfighter über Flick, Schreiber, Kohls und Kochs "Spender", von den ganzen CSU-Nummern, zuletzt bei der Bankenkrise rausgekommen, mal ganz zu schweigen... Unser Finanzminister und ehemaliger Innenminister ist ein Mann, der Umschläge rumgereicht hat, von denen er angeblich nicht gewusst haben will, was drin ist. Wer soll denn so etwas glauben bei jemandem, der ein solch gestörtes Verhältnis zur Privatsphäre der Bürger hat wie Schäuble??? Lächerlich.

So einfach ist es also nicht.

Der springende Punkt ist folgender: Erstens ist das Amt des Bundespräsidenten ein besonderes, zweitens ist Gabriel nicht Bundespräsident. Kurioserweise gebe ich Wulff am wenigsten Schuld an der Fehlbesetzung: Statt eines würdigen Vertreters für dieses Amt, das übrigens keineswegs von einem Politiker besetzt sein muss, also jemandem mit Lebensleistung für die Allgemeinheit und Weisheit wie eigentlich vorgesehen, hat Merkel das Amt lieber mit einer ihr genehmen Marionette besetzt. Jemandem, der möglichst keine eigene Meinung hat und brav alles abzeichnet, was sie gerne hätte. Jemand mit Format, der die Verfassung schützen will, würde ihr nämlich von Vorratsdatenspeicherung bis Eurobürgschaften einen Strich nach dem anderen durch die Rechnung machen. Das Amt steht über der Tagespolitik, doch Merkel hat nicht gezögert, es im Interesse des eigenen Machterhalts auf das heftigste zu beschädigen. Leider ist das nichts neues - v. Weizsäcker war eine der ganz wenigen Nicht-Fehlbesetzungen.

DAS ist die eigentliche Beschädigung des Amtes: Wulff war nie der geeignete Mann für das Amt, Gauck (der notorische Spalter) übrigens auch nicht. Von diesem Standpunkt aus betrachtet, also dem, dass die Politik das Amt bereits selbst zu Schande geritten hat, gebe ich der FTD recht: Man sollte das Amt ersatzlos abschaffen. Einen teuren Grüßaugust braucht niemand.

Apropos teuer: Treten sie nicht zurück, Herr Wulff! Erstens haben sie niemanden umgebracht, zweitens ist das Amt schon lange beschädigt und drittens habe ich absolut keine Lust, noch jemandem, und dann auch noch jemand jungem, lebenslang noch eine Bombenpension mehr zu finanzieren. Sie haben sich schon genug finanzielle Vorteile verschafft - das reicht.

[hpike]

Zitat von oglala

Dann dürfte man von der Union seit vielen Jahren gar nichts mehr hören. Von Starfighter über Flick, Schreiber, Kohls und Kochs "Spender", von den ganzen CSU-Nummern, zuletzt bei der Bankenkrise rausgekommen, mal ganz zu schweigen... Unser Finanzminister und ehemaliger Innenminister ist ein Mann, der Umschläge rumgereicht hat, von denen er angeblich nicht gewusst haben will, was drin ist. Wer soll denn so etwas glauben bei jemandem, der ein solch gestörtes Verhältnis zur Privatsphäre der Bürger hat wie Schäuble??? Lächerlich.

Das gleiche gilt für SPD und Grüne ebenso, da gibt es ebenfalls dutzende von Affären und da kräht anscheinend kein Hahn mehr nach, jedenfalls kein Hahn mehr der Mitglied dieser Parteien ist. Egal welche Partei, irgendwie war da immer schon mal was. So gesehen müssten die alle zurücktreten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hpike

Ich fand Wulffs Auftritt auch nicht grad überzeugend, wenn nicht gar etwas merkwürdig. Ich wollte allerdings nur mal daraufhinweisen das diejenigen, die da grad im Glashaus sitzen, vielleicht mal etwas zurückrudern sollten. Für mich hat der Gabriel mit seinen Aktivitäten, grad den letzten Rest seiner Glaubwürdigkeit angesichts dieser Scheinheiligkeit verloren. Der spricht da laufend von Beschädigung des Bundespräsidentenamtes und ich frag mich da immer, wer da wohl mehr dem Amt geschadet hat. Derjenige der sich Privat von einem Freund einen Kredit nimmt mit dem er angeblich seit seinem 14 Lebensjahr befreundet ist oder derjenige der darauf öffentlich und immer wieder herumreitet und dadurch dem Amt des Bundespräsidenten meiner Meinung nach wesentlich mehr geschadet hat?

Ich finde so ein Kredit ist Privatsache, das geht niemanden etwas an. Ok, wie er danach dann mit der Presse verfahren ist, ist nen anderes Thema, da hat er sicherlich Fehler gemacht. Wo ich mir Geld leihen würde, wenn ich es denn täte, ist ganz allein meine Privatsache und geht niemanden etwas an und das muss auch für einen Bundespräsidenten gelten, der hat nämlich die gleichen Persönlichkeitsrechte wie ich und jedermann. Solange das keine Vorteilsnahme durchs Amt ist und er dadurch irgendwem in irgendeiner Sache dienlich wird, geht das niemanden etwas an.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pharis%...d_Z%C3%B6llner
Habe ich schon in der Konfirmandenstunde lernen müßen.Mein Tipp für ganz oben im Staat!
Ernst-Dieter

---------- Post added 05.01.2012 at 10:17 ----------

Zitat von About Schmidt

Richtig,
aber genau das finden wir doch auch in der Politik. Polemik statt sich der wirklichen Probleme an zu nehmen. Schmierentheater statt ernsthafter Politik. Natürlich trifft das, was Wulff gemacht hat den Bürger kaum. Aber dann im Fernsehen auf die Tränendrüse zu drücken, das macht ihn für mich nur noch unglaubwürdiger als er sowieso schon ist.
Zu Pienzen, wenn er mal öffentlich angegangen wird? Was macht denn der Mann wenn es mal ernst wird? Schreit er dann Maaaaama.

Trauriges Aushängeschild für Deutschland. Da fällt mir Rio Reiser ein mit dem Titel, alles Lüge ein....

Gruß Wolfgang

Die Sache ist den regierenden Parteien und der Opposition nicht so wichtig, eher lästig.
Der Wahl in SH Anfang Mai wird sicherlich größere Bedeutung zugemessen.Da will sich keiner durch unpopuläre Forderungen oder Handlungen belasten!
Ernst-Dieter