[TONI_B]

Zitat von hpike

Was die Bauart angeht, ist da sicherlich heute wesentlich mehr möglich als es vor 15 oder 20 Jahren an Möglichkeiten gab. Mein 170-500 ist länger und größer als das 70-400 von Sony, dafür aber leichter. Nicht viel leichter, aber immerhin trotz 100mm mehr Brennweite ist es leichter. Warum sollte so etwas 20 Jahre später nicht möglich sein ähnlich leicht zu bauen? Wenn ich mir die 500 Beroflex Tüte mit Blende 8 anschaue, damals immerhin Wundertüte genannt, ist das gegen mein Objektiv ein absolutes Fliegengewicht...

Das 70-400 hat 18 Linsen in 12 Gliedern. Die Beroflex Wundertüte hat (wahrscheinlich?) vier Linsen (großer Achromat vorne und zwei kleine Korrekturlinsen hinten). Damit vergleichst du Birnen mit Äpfel!

Ein 8/800 MUSS schwer und groß sein - was anderes lässt die Physik nicht zu, weil eben der Frontlinsendurchmesser mindestens 100mm betragen MUSS. Und unter 12-15 Linsen ist so ein System nicht realisierbar.

[hpike]

Zitat von TONI_B

Ein 8/800 MUSS schwer und groß sein - was anderes lässt die Physik nicht zu, weil eben der Frontlinsendurchmesser mindestens 100mm betragen MUSS. Und unter 12-15 Linsen ist so ein System nicht realisierbar.

Das kann ich alles nicht beurteilen, aber ich kann mir vorstellen, das der Ex-Canon-User das nicht einfach so schreibt ohne zu wissen worüber er schreibt. Meines Wissens arbeitet er mit Sony zusammen und ich könnte mir vorstellen das Sony durch ihn einfach mal antesten lässt, ob es für so ein Objektiv überhaupt einen Markt gibt. Sigma baut ja so etwas ähnliches schon, allerdings mit durchgehender Lichtstärke von 5,6.

[aidualk]

Zitat von hpike

Sigma baut ja so etwas ähnliches schon, allerdings mit durchgehender Lichtstärke von 5,6.

Du meinst das 200-500 das es mit Konverter gibt, dann ist es ein 400-1000/5,6!? Das Ding ist 16kg schwer und kostete vor 3 Jahren 24.000 USD.
Das wäre nicht vergleichbar. Aber die Einwände von Toni und Thomas sind sehr überzeugend.

http://www.juzaphoto.com/shared_file...00/009475l.jpg

Edtih by DonFredo: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden. Bitte die Galerie nutzen.

[hpike]

Zitat von aidualk

Du meinst das 200-500 das es mit Konverter gibt, dann ist es ein 400-1000/5,6!? Das Ding ist 16kg schwer und kostete vor 3 Jahren 24.000 USD.

Ne das mein ich nicht, sondern ich meine das hier.

300-800mm F5,6 EX DG HSM das kostet allerdings auch ca. 6500€ im Netz, aber wie gesagt mit durchgängiger Lichtstärke und nicht für Sony. Das Teil wiegt 5880 gr.

http://www.sigma-foto.de/produkte/ob...ex-dg-hsm.html

[TONI_B]

Hat auch 18 Linsen und 6kg...
...geht halt nicht anders!

[Benny Rebel]

Hallo liebe Freunde!

Vielen herzlichen Dank für Eure wertvollen Meinungen!

Ich habe aus einer externen seriösen Quelle erfahren, dass es möglich sei solch ein Objektiv mit einem Gewicht von weniger als 4 KG zu bauen. Zudem erheblich kleiner als das Sigma 300-800mm. Der Preis von ca. 3000 € netto wäre ebenso höchstwahrscheinlich machbar.

Falls diese Daten stimmen sollten, könnt Ihr Euch es vorstellen so etwas zu kaufen?

Ich für meinen Beruf ganz sicher ja! Wie würde es bei Euch aussehen?

Herzliche Grüße
Benny

[TONI_B]

Zitat von EX-CANON-USER

Falls diese Daten stimmen sollten, könnt Ihr Euch es vorstellen so etwas zu kaufen?

Betonung liegt auf FALLS...

Ich habs ja weiter oben schon angeführt, warum ich nicht glaube, dass das so einfach möglich ist - schon gar nicht um den Preis.

"Externe seriöse Quelle" kann man natürlich nicht näher definieren, oder?

[ddd]

moin,

Zitat von EX-CANON-USER

solch ein Objektiv mit einem Gewicht von weniger als 4 KG zu bauen. Zudem erheblich kleiner als das Sigma 300-800mm. Der Preis von ca. 3000 € netto wäre ebenso höchstwahrscheinlich machbar.

wie weiter oben ausgeführt, ca. 3-3.5kg (angesetzt, also incl. Stativschelle und Streulichtblende, Gehäuse aus Magnesium und Hochleistungskunststoff) halte ich bei den Eckdaten für machbar. Das Sigma 300-800/5.6 ist von den grundsätzlichen Eckdaten her dagegen die 600/4-Klasse, da geht nix deutlich unter 6kg.
3000€ netto geht auch, incl. Zöllen, Steuern und Handelsspanne gibt das eine UVP um 6000€ und einen Straßenpreis um 5000€. Da man den AF weglassen kann, da er eh nicht funktioniert (!), ist das realistisch und liegt wie anhand der physikalischen Erfordernisse abschätzbar auf dem Niveau einer Top-300/2.8-Festbrennweite eines Original-Herstellers.

Ich fürchte aber, dass es keinen Markt für ein MF-Objektiv in dieser Preis- und Gewichtsklasse gibt. Für mich persönlich wäre eine so lichtschwache MF-Linse jedenfalls völlig uninteressant, selbst für nur 1000€ Straßenpreis würde ich sowas nicht in Erwägung ziehen.

[wus]

Zitat von EX-CANON-USER

Hallo liebe Freunde!

Vielen herzlichen Dank für Eure wertvollen Meinungen!

Ich habe aus einer externen seriösen Quelle erfahren, dass es möglich sei solch ein Objektiv mit einem Gewicht von weniger als 4 KG zu bauen. Zudem erheblich kleiner als das Sigma 300-800mm. Der Preis von ca. 3000 € netto wäre ebenso höchstwahrscheinlich machbar.

Falls diese Daten stimmen sollten, könnt Ihr Euch es vorstellen so etwas zu kaufen?

Ich für meinen Beruf ganz sicher ja! Wie würde es bei Euch aussehen?

Herzliche Grüße
Benny

Mir wäre es auf alle Fälle zu groß und zu schwer, selbst wenn es "nur" 3 kg wöge. Mir ist ja das 70-400G schon fast zu schwer.

Wie weiter oben schon beschrieben halte ich es für sinnvoller, enge Bildwinkel durch kleinere Sensoren zu realisieren. Das 70-400G "mutiert" an meiner APS-C Kamera zum 105-600, das ist schon nicht mehr so weit weg von 800mm. Mir reicht das für 99% aller Fälle. Für die wenigen Male wo's nicht reicht habe ich noch 1,4- und 2.0-fach Telekonverter.

Wer unbedingt mit Vollformat fotografieren will (oder muss, als Profi) sollte dann für entsprechende Jobs auch entsprechende High End - sprich lichtstarke - Objektive nehmen. Man kann sowas ja auch mieten.

My 2 cents...

[TONI_B]

Zitat von hpike

Das kann ich alles nicht beurteilen, aber ich kann mir vorstellen, das der Ex-Canon-User das nicht einfach so schreibt ohne zu wissen worüber er schreibt...

Nochmals und daran kann man nichts ändern, solange man davon ausgeht, dass ein Objektiv aus GLAS-Linsen besteht: f/8 800mm ==> 100mm Linsendurchmesser! Mindestens 2, eher 4 Linsen in dieser Größe ergeben bereits genug Masse. Dann soll es auch noch ein Zoom sein! Such dir alle Linsenquerschnitte von Zooms raus. Wie viele davon haben weniger als 10 Linsen? Also 12-15 Linsen, damit die optische Leistung nur halbwegs gut ist. Und die Mechanik dazu sollte auch stabil sein, sonst ist nix mit konstanter optische Leistung. Klar könnte man Magnesium, Titan, Kohlefaser usw. verwenden, aber dann wird es wohl bei 3000€ nicht bleiben.