[wolfram.rinke]

Zitat von usch

1. Nö, eigentlich nicht. Es ist ja nur ein herkömmliches Bayer-Muster um 45° gedreht. Wenn du dir die linke Grafik ansiehst, dann gibt es für die Hälfte der Bildpunkte (immer zwischen Grün und Grün) überhaupt keine lichtempfindliche Zelle auf dem Sensor. D.h. es müssen nicht wie beim herkömmlichen Bayer-Sensor 66% der Bildinformation durch Interpolation gewonnen werden, sondern 83%!
2. Wenn man so viel Platz auf dem Sensor verschenkt hätte wie auf der rechten Grafik, dann sicher . In Wirklichkeit wird man aber natürlich die zur Verfügung stehende Sensorfläche so vollständig wie möglich ausnutzen, und dann müssen die Pixel bei zunehmender Dichte sehr wohl kleiner werden.
3. Inwiefern? Bessere Dynamik bekäme man durch größere Pixel, nicht durch gleich große und schon gar nicht durch kleinere.
4. Einen AA-Filter braucht man immer. Höchstens wenn der Pixel-Pitch so klein ist, daß er bei allen verwendeten Blenden unter dem Beugungsradius liegt, könnte man den zusätzlichen Filter vor dem Sensor weglassen, dann würde eben das Objektiv selber schon als AA-Filter wirken.

Kennst du die "4K HD Cinema Cam" F65 von Sony?

Im unten angeführten Video wird vom Sony-CTO sehr ausführlich erklärt, warum das neue Muster besser ist und warum man keinen AA-Filter mehr braucht . Durch den Trick, die Pixel um 45Grad zu drehen gewinnt man Platz für mehr Pixel wodurch der AA-Filter unnötig wird.

Hier nochmal der Link: http://pro.sony.com/bbsc/video/colle...4k_and_beyond/