[Neonsquare]

@StefH
Naja - ein 2s oder 10s Selbstauslöser löst dieses Problem ebenfalls.

Es fehlt meines Wissens nach auch immer noch ein auch nur halbwegs schlüssiger Beleg dafür, dass der Verschluss der SLTs an derartigen Unschärfen schuld sein soll. Kamera mit "Hosendämpfung" auf vermutlich nicht sonderlich stabilen kleinen (leichten?) Stativ an einer witterungsmäßig grottigen Nacht, vom Balkon aus mit Reisesuppenzoom - klar bei solchen Voraussetzungen kann es ja nur noch der böse SLT-Verschluss sein.

@Reisefoto
Tolles Mondbild! - aber nicht am selben Tag und unter phänomenal unterschiedlichen Umständen entstanden. Auch die Argumentation, dass die 1120mm gegenüber den 200mm des Suppenzooms hier eher ein Nachteil sein sollen, leuchtet mir nicht ein. Klar: Die höhere Brennweite macht für Verwacklungen anfälliger, allerdings wird beim 200mm Objektiv der Mond ja ebenfalls füllend beschnitten, was neben dem Auflösungsverlust hier einen durchaus ähnlichen Effekt hat.

Gruß,
Jochen

[StefH]

Ich fotografiere auch mit der A55 Und ich mag sie sehr gerne. Ich kann nur aus meiner Erfahrung sprechen, denn bei Makros habe ich ebenfalls genau diese Belichtungszeiten und mit einem ordentlich schweren Stativ und auch Kopf kann man diese Verwacklungen minimieren. Die gleichen ganz kleinen Verwackler hat man bei den G's von Panasonic auch. Nur Olympus hat mit dem Antishock (eine Art "Spiegelvorauslösung" für den ersten Verschluß) ein Konzept, daß diese Verwacklungen noh weiter minimiert.

Natürlich gebe ich dir recht, daß die anderen Vorraussetzungen nicht ganz optimal waren

[Neonsquare]

@StefH
Es geht mir überhaupt nicht darum die A55 zu verteidigen - ich finde lediglich die Art und Weise, wie manchmal derartige Erscheinungen hergeleitet werden äußerst fragwürdig. Im Moment mag das noch klar sein, aber in 1-2 Wochen wird jeder das Eingangsfoto und das tolle Mondbild von Reisefoto hernehmen und sagen: "Schaut das ist der Unterschied zwischen SLT und DSLR". Mit der Voreiligen Begründung, der "Doppelverschluss" der SLT wäre daran schuld. Da bist Du mit Deiner Formulierung auch nicht ganz unschuldig.

Hilfreicher als hanebüchene "eigentlich müsste"-Theorien wäre es, wenn man systematisch überprüft wie sich das auswirkt. Im Idealfall mit einer A55 und A580 - weil sehr ähnlich. Du bist auch herzlich eingeladen, die Unterschiede von gut gedämpften Stativ und einem "Billigstativ" bei der A55 bildlich festzuhalten . Bitte nicht vergessen den SSS abzuschalten! Wenn wir es dann noch hinkriegen, die so gezeigten Verwackler mit den Spiegelschlagverwacklern der A580 (SVA aus) zu vergleichen, dann können wir erstmals handfeste Angaben dazu machen, ob dieses Problem existiert und wenn ja wie es sich in der Praxis auswirkt. Sollte das Signifikant sein, dann wäre eine "Vorverschlußauslösung" wie bei der Olympus eine lohnenswerte Anfrage bezüglich zukünftiger SLT. Wenn es nicht signifikant ist, dann kann man das Problem in solchen Fällen wie diesem Thread getrost woanders suchen.

[StefH]

Isch 'abe meine A700 nicht mehr Und auch keine andere DSLR. Sonst hätte ich das schon mal verglichen. Den Unterschied zwischen billig-Stativ und Berlebach sieht man.
Und den SSS muß man bei SLTs wirklich abschalten, bei der A700 hat man's nicht gemerkt, aber bei der A55 sieht man auch hier den Unterschied gewaltig.

[Neonsquare]

@StefH
Ein (oder zwei/drei) Bilder sagen mehr als tausend Worte.
Im Ernst: Wenn ich für jedes mal wo mir jemand beiläufig "das sieht man" oder "das sieht man nicht" behauptet hat einen Cent bekäme, dann wäre ich steinreich. Vor allem wenn es dann noch um historische Vergleiche geht, wo es schnell darauf hinausläuft, dass die Erinnerungsfilter der meisten Menschen manche Dinge etwas...äh... "verklären".

Das soll nicht heißen, dass ich deine Aussagen nicht glauben möchte; es ist einfach schlicht meine Erfahrung, dass es nicht ausreicht, sich auf solche Aussagen absolut zu verlassen. Es ist in der Vergangenheit nicht nur einmal passiert, dass ich mich auf eine feste Aussage verlassen habe und darauf basierend aktiv wurde; nur um am Ende festzustellen, dass die Aussage Schrott war. Deswegen: Fakten checken!

Gruß

[olaschir]

ja, es war ein sehr kleines und leichtes Stativ.
Konnt ich halt aufm Fensterbrett platzieren

Und das Suppenzoom ist halt wirklich vom geringen Preis (ob billig oder preiswert, dazu hab ich zu wenig Erfahrung).

Meine Ausrüstung im Fotozubehör ist ja noch auf meine Powershot A630 - kleiner, leichter, da merke ich beim Auslösen keine Mechanik - da geht dann auch son kleines Stativ.

Ich habe dann irgendwann den Bildstabi ausgeschaltet (am Anfang vergessen).
Was / Wieso verschlechtert der eigentlich, gerade am Stativ?

Die Bilder können aufgrund der einfachen Verhältnisse kaum etwas über die A55 an sich aussagen, außer ich hätte ne andere DSLR unter gleichen Bedingungen und möglichst auch gleiches Objektiv, zur Verfügung gehabt.

Aber ich bekomme hilfreiche Tips, was ich bei sowas verbessern kann, das ist doch fein.
Manches hab ich bereits gelesen, aber man will's ja net wahr haben, bis man es selbst erfahren hat

[Reisefoto]

Zitat von Neonsquare

Naja - ein 2s oder 10s Selbstauslöser löst dieses Problem ebenfalls.

Zumindest 10 Sek. sollten reichen.

Zitat von Neonsquare

@Reisefoto
Tolles Mondbild! - aber nicht am selben Tag und unter phänomenal unterschiedlichen Umständen entstanden.

Natürlich, aber es belegt (und genau das sollte es hier), dass der Mond sich nicht so schnell bewegt, dass das Bild bei 1/20 Sek. verwackeln muss (bzw. sichtbare Bewegungsunschärfe hat). Wenn ein Mondbild bei dieser oder geringerer Brennweite verwackelt, liegt es nicht an der Eigengeschwindigkeit des Mondes, sondern an der Ausrüstung oder deren Handhabung. Bilder in ähnlicher Qualität bekomme ich übrigens in jeder klaren Mondnacht hin (ein paar davon sind ja in der Galerie).

Zitat von Neonsquare

Die höhere Brennweite macht für Verwacklungen anfälliger,

Das meine ich und das trifft auch auf die Bewegungsunschärfe zu.

Zitat von Neonsquare

allerdings wird beim 200mm Objektiv der Mond ja ebenfalls füllend beschnitten, was neben dem Auflösungsverlust hier einen durchaus ähnlichen Effekt hat.

Den Satz verstehe ich nicht. Was meinst Du?

Zitat von StefH

Und den SSS muß man bei SLTs wirklich abschalten, bei der A700 hat man's nicht gemerkt, aber bei der A55 sieht man auch hier den Unterschied gewaltig.

Erstaunlich, einen sehr großen Unterschied hätte ich nicht erwartet. Aber auch bei der A700 merkt man den Effekt zumindest bei längeren Brennweiten sehr deutlich, wie ich hier im Forum schon ausführlichst beschrieben und durch Bilder belegt habe.

Ich hoffe, dass Sony bei der A77 mit einer DSLR mit SVA gleichziehen kann. Sonst wäre ein Vorteil des Verzichts auf den Klappspiegel vertan. Dann gäbe es ja außer dern A900 keine ernstzunehmende Semipro-Kamera im System mehr. Ein 2 Sek. Selbstauslöser, bei dem vorab schon die Blende geschlossen wird, könnte vielleicht helfen. In diesem Punkt werde ich A580 und A77 genauer vergleichen, sowie ich die A77 habe.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Reisefoto

Ich hoffe, dass Sony bei der A77 mit einer DSLR mit SVA gleichziehen kann. Sonst wäre ein Vorteil des Verzichts auf den Klappspiegel vertan. Dann gäbe es ja außer dern A900 keine ernstzunehmende Semipro-Kamera im System mehr. Ein 2 Sek. Selbstauslöser, bei dem vorab schon die Blende geschlossen wird, könnte vielleicht helfen. In diesem Punkt werde ich A580 und A77 genauer vergleichen, sowie ich die A77 habe.

Dann wirst Du dir die "Katze im Sack" auf jeden Fall zulegen?
Ernst-Dieter

[StefH]

Beim 90mm-Makro konnte ich den SSS bei der A700 auf dem Stativ aktiv lassen, bei der A55 geht's definitiv nicht (hier vermisse ich den Schiebeschalter )

[Reisefoto]

Zitat von StefH

bei der A55 geht's definitiv nicht (hier vermisse ich den Schiebeschalter )

Dessen Fehlen nervt mich auch an der A580!

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Dann wirst Du dir die "Katze im Sack" auf jeden Fall zulegen?
Ernst-Dieter

Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit, als Zweitkamera für den Telebereich scheint sie passend zu sein und ich hoffe, dass sie nicht schlechter als meine ehemalige A700 sein wird. Wenn mir das Ding dann nicht gefallen sollte, z.B. weil so wichtige Bedienelemente wie AF/MF-Taster auf der Rückseite, Schalter für den SSS, Schalter für Belichtungsmessmodi fehlen, oder sogar Bildqualität und AF nicht überzeugen können, wird der ganze Sonykrempel eben verkauft. Ich rechne aber fest damit, dass die A77 eine ziemlich gute Kamera wird, wobei ich bei den Bedienelementen schon etwas bange bin.