[dey]

Hi,

die Grenzen meines Versuchs durfte ich an diesem Bagger erfahren.



bydey

[gpo]

[der_knipser]

Nun, "stitch desaster" kann man das sicher nicht nennen, auch wenn es nicht ganz perfekt geworden ist. Geschätzte 3 Meter Abstand sind schon eine kleine Herausforderung beim Stitchen. Versuch es mal mit wirklich nahen Motiven bei unter 1 Meter. Viele Weitwinkelaufnahmen zeigen so nahe Motive.
Wenn Du weißt, um welchen Punkt Du die Kamera drehen musst, kann sowas auch ohne Nodalpunktadapter funktionieren.
Ein bisschen Retusche zu lernen, würde sich für manche Aufnahmen sicher lohnen.

[dey]

Moin, und danke fürs Feedback

Zitat von der_knipser

Geschätzte 3 Meter Abstand sind schon eine kleine Herausforderung beim Stitchen. Versuch es mal mit wirklich nahen Motiven bei unter 1 Meter. Viele Weitwinkelaufnahmen zeigen so nahe Motive.

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass es bei 1m noch komplizierter wird.
Ich bin ja schon froh, dass ich so schnell ein geeignetes Motiv für die WW-Wirkung gefunden habe.
Ich habe 90 Minuten lang Kontrollpunkte geschoben; ohne finalen Erfolg.[/QUOTE]

Zitat von der_knipser

Wenn Du weißt, um welchen Punkt Du die Kamera drehen musst, kann sowas auch ohne Nodalpunktadapter funktionieren.

Weiss ich noch nicht, aber darauf bin ich dann vorm Laptop auch gekommen. Werde den Nodalpunkt mal rausfinden und schauen, ob mein Oberkörper nodalpunktmovetauglich ist

Zitat von der_knipser

Nun, "stitch desaster" kann man das sicher nicht nennen, auch wenn es nicht ganz perfekt geworden ist.
...
Ein bisschen Retusche zu lernen, würde sich für manche Aufnahmen sicher lohnen.

Scharf ist scharf und sauber gestitcht ist sauber gestitcht. Da gibt es für mich keine zwei Meinungen. Der Bagger ist im vorderen Viertel sehr fehlerhaft und mit Retusche habe ich hier meine Zweifel.
Zumal Aufwand und Nutzen hier in keinem Verhältnis stehen. Da nehm ich doch lieber mein KoMi-Kit mit anstatt es zu verkaufen.
Für die Winteraufnahme habe ich auch lange mit Hugin verbracht. Aber das war auch der erste Versuch. Ein ähnliches Bild hätte mich 10 Minuten gekostet. Und nur dann macht es für mich Sinn.

Zitat von gpo

Stimmt was mit deinem Östrogenspiegel nicht? Die Erwartungshaltung Stimmungen, Wünsche und Meinungen nonverbal vom Gesicht (Smily) abzulesen kenne ich sonst nur von Frauen


bydey

[gpo]

Zitat von dey

Stimmt was mit deinem Östrogenspiegel nicht? Die Erwartungshaltung Stimmungen, Wünsche und Meinungen nonverbal vom Gesicht (Smily) abzulesen kenne ich sonst nur von Frauen


bydey

Moin...vielleicht denkst du mal einen Schritt weiter

du stellst ein Bild rein....
und wir dürfen suchen ...WAS soll ich suchen...WO soll ich schauen

[der_knipser]

Zitat von dey

....Ich habe 90 Minuten lang Kontrollpunkte geschoben; ohne finalen Erfolg.

Das liegt in der Natur der Sache. Das heißt, wenn in zwei Bildern das Vordergrundmotiv gegenüber dem Hintergrundmotiv verschoben fotografiert wurde, kannst Du die Bilder nie fehlerfrei stitchen, egal wie viele Kontrollpunkte Du setzt.

.... Werde den Nodalpunkt mal rausfinden und schauen, ob mein Oberkörper nodalpunktmovetauglich ist

Mach's nicht mit dem Oberkörper, sondern nur mit dem Daumen. Das funktioniert recht gut.
Der richtige Drehpunkt sitzt genau dort, wo Du die Blende im Objektiv siehst. Stütze diesen Punkt mit dem Daumen ab, und drehe die Kamera um diesen Punkt. Damit werden Deine Ergebnisse sichtbar besser.

.... und mit Retusche habe ich hier meine Zweifel.
Zumal Aufwand und Nutzen hier in keinem Verhältnis stehen.

Wenn man die richtige Methode (mit Ebenenausgabe der Einzelbilder) anwendet, und die Stitchingfehler nicht allzu heftig sind, ist der Aufwand überschaubar und erstaunlich einfach.

[dey]

Zitat von gpo

Moin...vielleicht denkst du mal einen Schritt weiter

Vom Gegenüber Mitdenken zu erwarten ist ja noch weiblicher. Doppel

Zitat von gpo

du stellst ein Bild rein....
und wir dürfen suchen ...WAS soll ich suchen...WO soll ich schauen

Aahh,
OK, nach dem ich mich 90 Minuten damit beschäftigt hatte den Fehler erfolglos zu entfernen, ging ich mit der Annahme schwanger, es wäre offensichtlich.

Da dem so nicht ist, hatte Gottlieb vielleicht doch recht:

Zitat von der_knipser

Nun, "stitch desaster" kann man das sicher nicht nennen,

bydey

[dey]

Zitat von der_knipser

Mach's nicht mit dem Oberkörper, sondern nur mit dem Daumen. Das funktioniert recht gut.
Der richtige Drehpunkt sitzt genau dort, wo Du die Blende im Objektiv siehst. Stütze diesen Punkt mit dem Daumen ab, und drehe die Kamera um diesen Punkt. Damit werden Deine Ergebnisse sichtbar besser.

Das hört sich nachvollziehbar an!?

Zitat von der_knipser

Wenn man die richtige Methode (mit Ebenenausgabe der Einzelbilder) anwendet, und die Stitchingfehler nicht allzu heftig sind, ist der Aufwand überschaubar und erstaunlich einfach.

Die Ebenenausgabe habe ich, glaube ich gesehen. Mal schauen, wo ich das weiter verarbeiten kann und, ob sich mir die nächsten Schritte erschließen.

bydey

[der_knipser]

Zitat von dey

Die Ebenenausgabe habe ich, glaube ich gesehen. Mal schauen, wo ich das weiter verarbeiten kann und, ob sich mir die nächsten Schritte erschließen.

Das Stitchprogramm überblendet zwei benachbarte Bilder nach eigenen Regeln, die aber nicht in jedem Fall das beste Ergebnis bringen. Wenn Du mit Ebenen arbeitest, kannst Du diese Überblendungen nachträglich korrigieren. Wenn z.B. in einer Kante oder Fläche ein Stitchingfehler ist, und die Kante wäre auf einem Einzelbild komplett drauf, dann kann man sie mittels Ebenenmaske ziemlich einfach einretuschieren, ohne dass man neue Pixel erfinden oder stempeln muss. Man ergänzt einfach die Kanten oder Flächen bis in einen unauffälligen Bereich, in dem man keinen Versatz mehr sieht.

Im Fall Deines Baggerbildes wäre auch denkbar, dass Du die Kontrollpunkte ausschließlich auf den Bagger selbst setzt, und keine auf Vorder- oder Hintergrund. Der Bagger kommt dann stimmiger aufs Bild, und die anderen (weniger wichtigen) Flächen lassen sich leichter retuschieren.

[usch]

Ähm ... gehört das alles nicht eigentlich eher in die Abteilung "Nach der Aufnahme"? Meinjanur.