[About Schmidt]

Zitat von TONI_B

Deine Aussage konnte man aber nicht so erkennen...

Du hast recht, ich hatte mich da missverständlich ausgedrückt. Sorry dafür.
Gruß Wolfgang

[hitfidelity]

Zitat von sesepopese

Stattdessen werden ein paar symbolische Akte vollzogen, die völlig sinnlos in ihrer Wirkung verpuffen. Dem Häuslebauer ein von der Ökobilanz zweifelhaftes Solarpanel auf dem Dach zu subventionieren, damit der klimaanlagengekühlt den Protest gegen die in der Nähe geplante wahlweise Windkraft-, Biogasanlage oder Stromtrasse organisieren kann...

Kann ich zwar nur empfehlen (haben thermische Solarkollektoren installiert, die sich recht schnell amortisieren), allerdings fand ich die "Fördermittel" dabei erschreckend gering. Profitieren kann man scheinbar hauptsächlich, wenn man einen Kredit aufnehmen will / muss oder Vermieter ist, für uns war´s eher symbolisch, von subventionieren kann man eigentlich nicht wirklich sprechen.
Ganz wichtig finde ich, den Stromanbieter zu wechseln. Geht mit ein paar clicks und ist für uns sogar etwas günstiger gewesen als vorher: www.naturstrom.de , gut zu vergleichen mit www.verivox.de.

---------- Post added 18.03.2011 at 17:25 ----------

Ups, Wolfgang, hatte ich leider nicht gelesen - du hattest ja schon viel dazu geschrieben. Und du hast absolut Recht:

Zitat von About Schmidt

Trotz all dieser Diskussionen um Stom, Kernkraft, Sicherheit usw., möchte ich daran erinnern, dass es eigentlich um die Menschen, mir vor allem um die Kinder in Japan geht. Es vergeht keine Stunde am Tag, an dem ich nicht an Japan denke.

Das geht mir ganz genau so, es zieht mich völlig runter. Aber das scheint mir noch einer der besseren Wege zu sein, sich von den unvorstellbaren Schreckensmeldungen abzulenken.

[steve.hatton]

Ich glaube von Herrhausen ist der Satz: Die meisten Schäden in der Wirtschaft entstehen dadurch, dass die Dinge nicht zu Ende gedacht werden.

Würde man Kernenergie zu Ende denken und mal zusammenrechnen was Bau, Betrieb, "Nachbetrieb"(man kann schlecht "abschalten und gehen"), Entsorgung(der KKWs), Zwischenlager und Endlager kosten, bis der letzte Rest an Gefahr beseitigt ist, so wird man relativ schnell zu dem Ergebnis kommen, dass jede andere Form der Energiegewinnung letzendlich günstiger ist.

Und hierbei ist noch nicht einmal ein einziger GAU berücksichtigt.

Ich kann mir leider wirklich nicht erklären warum nicht schon längst entlang der Autobahnen Energietrassen unter der Erde verlaufen, wieso nicht schon längst Netzte geschaffen wurden, die den Stromtransport von Afrika nach Norwegen etc, einfach ermöglichen, um die "kostenlose" Sonnenenergie zu nutzen!

[Goran40]

Hab grad im Fernsehen gehört ... die Strahlung aus Japan ist in den USA angekommen .

[About Schmidt]

Wie sich die Bilder gleichen
Nagasaki
und ein Aktuelles Foto
von dem ich allerdings nicht weiß, welche Stadt da zu sehen ist.

Gruß Wolfgang

[alberich]

Zitat von About Schmidt

von dem ich allerdings nicht weiß, welche Stadt da zu sehen ist.

Otsuchi, Präfektur Iwate

[About Schmidt]

Danke!

[alberich]

Zitat von About Schmidt

Danke!

Sehr gern.

Ein ähnliches Bild gibt es auch aus Kesennuma, Präfektur Myagi

[hanito]

Zitat von steve.hatton

Ich kann mir leider wirklich nicht erklären warum nicht schon längst entlang der Autobahnen Energietrassen unter der Erde verlaufen, wieso nicht schon längst Netzte geschaffen wurden, die den Stromtransport von Afrika nach Norwegen etc, einfach ermöglichen, um die "kostenlose" Sonnenenergie zu nutzen!

Weil die Idee und die Realisierung 2 paar Stiefel sind. Hinzu kommt, wir haben weder ein vereintes Europa noch die entsprechend Technologie. Weil die Grundlastversorgung schon garnicht mit der unnötigen Photovoltaik hergestellt werden kann. Ob wir dann Strom kriegen aus Afrika, betrachte mal die augenblickliche Situation dort. Träume und Realität sind halt unterschiedlich.
Wir als Industrienation können uns nicht von der Energie aus andern Ländern abhängig machen. Es sei den wir kehren zurück zu den Anfängen und hausen in Höhlen und dann kommt wieder einer der sagt das Feuer schädigt die Umwelt.

[About Schmidt]

Zitat von hanito

Weil die Idee und die Realisierung 2 paar Stiefel sind. Hinzu kommt, wir haben weder ein vereintes Europa noch die entsprechend Technologie. Weil die Grundlastversorgung schon garnicht mit der unnötigen Photovoltaik hergestellt werden kann. Ob wir dann Strom kriegen aus Afrika, betrachte mal die augenblickliche Situation dort. Träume und Realität sind halt unterschiedlich.
Wir als Industrienation können uns nicht von der Energie aus andern Ländern abhängig machen. Es sei den wir kehren zurück zu den Anfängen und hausen in Höhlen und dann kommt wieder einer der sagt das Feuer schädigt die Umwelt.

Und wie sieht die momentane Situation vom Erdöl aus? Sind wir da nicht vollkommen Abhängig und wie ist die augenblickliche Situation dort, wo die Erdölförderung statt findet?

Dass es die entsprechende Technologie nicht gibt ist schlichtweg eine Lüge, und zwar von der Erdöl, Atom und Energielobby.
In allen südlichen Ländern wäre eine Stromgewinnung aus Solarkraft kein Problem. Warum auf Inseln wie Madeira im Hotel nachts ein Dieselaggregat läuft, damit die Gäste morgens warmes Wasser haben, muss mir mal jemand erklären. Vor allem vor dem Hintergrund, dass auch im Dezember dort gnadenlos die Sonne mit über 40 Grad brennt. Aus 8QM Kollektorfläche bekäme man innerhalb von 2 Stunden problemlos 1000 Liter 60° warmes Wasser.
Sorry, aber ich glaube dieses alberne Gerede von "das ist nicht möglich weil" nicht mehr hören.

Es ist möglich, wenn man will und dies nicht von denen, die sich am Atomstrom und am Erdöl eine Goldene Nase verdienen immer wieder boykottiert und zerredet wird.

Gruß Wolfgang