SonyUserforum - Zeiss Planar 1:0,7 50mm

erwinkfoto · 31.12.2010, 17:57

Zitat:

Zitat von TONI_B

Jetzt haben wir aber eine Endlosschleife, denn der Link führt wieder hierher zurück.

Ja, ich hab mich auch gewundert

Zitat:

Zitat von TONI_B

Zum Thema: diese extrem lichtstarken Objektive mögen zwar für ein paar Sonderaufgaben tauglich sein - optisch bringen sie nicht wirklich viel. Und die neuen Sensoren, die bei ISO>> kaum rauschen bringen da schon viel mehr.

Das stimmt, ich hatte mal das f0,95 Leica Noctilux an der M9 und bei f0,95 hatte es ziemliche Koma & CA Probleme (Nachts war das Problem natürlich nicht so gravierend, ist ja schließlich ein "Nachtobjektiv").

Aber solche Extreme Konstruktionen bringen auch extreme Probleme mit sich.

Nicht nur finanzielle...

LG,

Erwin

ps: Dagegen ist das Rokkor f1.2 58mm besser in solchen Situationen

ps2: Meine Meinung basiert auf eigene (wenn auch evtl. ein Bisschen subjektive) Erfahrungen, nicht auf MFT/Internet-"Wissen"

turboengine · 03.01.2011, 03:35

Zurück zum Thema:
Zeiss selbst schreibt zum Planar 0.7/50:

Zitat:

Für die NASA
entwickelte Carl Zeiss zum Beispiel das lichtstärkste Objektiv der Welt,
das Planar 1:0,7/50. Es ermöglichte zum ersten Mal Fotos von der dunklen Seite des Mondes.

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F...N38_dt_web.pdf

TONI_B · 03.01.2011, 08:25

Ob man dafür wirklich ein f/0,7-Objektiv braucht?

*thomasD* · 03.01.2011, 08:32

Zitat:

Zitat von TONI_B

Ob man dafür wirklich ein f/0,7-Objektiv braucht?

Finde ich auch eigenartig. Bei Neumond wird die Rückseite des Mondes ja von der Sonne bestrahlt.

Reisefoto · 03.01.2011, 21:04

Die entscheidende Rolle für die Fotografie der Rückseite des Mondes spielte dann doch eher die Saturn V Rakete.

turboengine · 04.01.2011, 01:24

Zitat:

Zitat von *thomasD*

Finde ich auch eigenartig. Bei Neumond wird die Rückseite des Mondes ja von der Sonne bestrahlt.

Aber nicht zum Zeitpunkt der Apollo Missionen. Die fanden alle nicht bei Neumond statt.
Warum? Auf der erdabgewandten Seite des Mondes herrscht Funkloch. Eine Verbindung zur Erde für Telemetrieübermittlung war aber für die Mondlandung zwingend notwendig. Also kam nur die der Erde zugewandte Seite als Missionsgebiet in Frage.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...anding_map.jpg

Und die wäre bei Neumond in kompletter Finsternis gelegen.

TONI_B · 04.01.2011, 07:15

Ähm - das ist jetzt aber nicht ganz ernst gemeint, oder?

Die Apollo-Missionen haben mehrere Tage gedauert - also nicht nur zu "Vollmond". Apollo 17 startete zB. 36h nach Neumond!

Die Landeplätze waren selbstverständlich auf der erdzugewandten Seite - wegen der Funkverbindung, das ist richtig.

Aber alle Missionen haben den Mond mehrmals umrundet (egal ob zu Neumond oder nicht) und sind durch den Funkschatten auf der Mondrückseite geflogen. Ob sie die Rückseite dann bei teilweise Beleuchtung fotografiert haben oder nicht, kann ich nicht sagen. Aber das Argument, mein bräuchte unbedingt ein 0,7er Objektiv dafür, scheint mir mehr ein Marketing-Gag zu sein.

hpike · 04.01.2011, 10:59

Zitat:

Zitat von TONI_B

Aber alle Missionen haben den Mond mehrmals umrundet (egal ob zu Neumond oder nicht) und sind durch den Funkschatten auf der Mondrückseite geflogen.

Das ist rchtig, ich kann mich noch gut an die Spannung erinnern, als die Apollo zum ersten mal im Funkschatten verschwand und wir alle bangend vor dem TV saßen und darauf warteten, bis sie sich endlich wieder meldete und wir alle erleichtert waren, das den Astronauten nichts passiert war. Wie lange so einen Schattenflug dauerte, weiß ich allerdings nicht mehr

Hansevogel · 04.01.2011, 11:25

Zitat:

Zitat von hpike

Wie lange so einen Schattenflug dauerte, weiß ich allerdings nicht mehr

Laut apolloprojekt.de:
Zitat
Apollo 8 trat in den Funkschatten des Mondes für 45 min ein.
/Zitat

Gruß: Joachim

erwinkfoto · 04.01.2011, 14:40

Klingt nicht besser als die ca. 13 Minuten Ionosphäre beim Wiedereintritt.

Aber ist weniger gefährlich, denke ich

.

LG,

Erwin

03.01.2011, 08:25	#13
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.390	Ob man dafür wirklich ein f/0,7-Objektiv braucht? __________________

03.01.2011, 21:04	#15
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.162	Die entscheidende Rolle für die Fotografie der Rückseite des Mondes spielte dann doch eher die Saturn V Rakete. __________________ Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage

04.01.2011, 07:15	#17
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.390	Ähm - das ist jetzt aber nicht ganz ernst gemeint, oder? Die Apollo-Missionen haben mehrere Tage gedauert - also nicht nur zu "Vollmond". Apollo 17 startete zB. 36h nach Neumond! Die Landeplätze waren selbstverständlich auf der erdzugewandten Seite - wegen der Funkverbindung, das ist richtig. Aber alle Missionen haben den Mond mehrmals umrundet (egal ob zu Neumond oder nicht) und sind durch den Funkschatten auf der Mondrückseite geflogen. Ob sie die Rückseite dann bei teilweise Beleuchtung fotografiert haben oder nicht, kann ich nicht sagen. Aber das Argument, mein bräuchte unbedingt ein 0,7er Objektiv dafür, scheint mir mehr ein Marketing-Gag zu sein. __________________ Geändert von TONI_B (04.01.2011 um 07:27 Uhr)

04.01.2011, 14:40	#20
erwinkfoto Registriert seit: 22.05.2007 Ort: NRW Beiträge: 5.642	Klingt nicht besser als die ca. 13 Minuten Ionosphäre beim Wiedereintritt. Aber ist weniger gefährlich, denke ich . LG, Erwin __________________ ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A.

Sponsored Links

Sponsored Links