![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#481 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Endlich ist mir ein Bild des Mars geglückt!
![]() → Bild in der Galerie Dieser schöne Planet ist aber derart klein, dass trotz 4000mm Brennweite nur ein paar Pixel belichtet werden. Zur Vorstellung wie klein dieses Ding ist: der Mars erscheint ca. 150x kleiner als der Mond! Oder man fotografiert eine Euromünze aus einem halben km Entfernung. Der aktuelle Durchmesser beträgt ca. 12".
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#482 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Toni !
Das Bild finde ich für den "Winzling" erstaunlich. Mit normalem Objektiv würde man wohl nur einen hellen Punkt sehen. Gestern habe ich mal versucht mit 400mm+2fach+ 1,4 fach Konverter den Mond zu knipsen. Das Bild ist schlechter wie die ohne den 1,4 fach Konverter. Es sieht etwas verwackelt aus bei 1/200 sek. Stacken von 3 Bildern macht es schlimmer. Eben habe ich bemerkt daß der Bildstabilisator nicht ausgeschaltet war. Sollte es heute wieder klaren Himmel geben (trotz Absinkinversion) probiere ich nochmal. HANS |
![]() |
![]() |
![]() |
#483 | |
Registriert seit: 16.01.2013
Ort: Markt Taschendorf
Beiträge: 628
|
Zitat:
![]() ![]() ![]() Gratulation!
__________________
Meine Homepage |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#484 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
trotzdem cool geworden ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#485 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
![]()
Habe eben nochmal mit 400mm+2 fach+1,4fach Konverter probiert.
Diesmal war der Bildstabi ausgeschaltet. (im Gegensatz zu Gestern) Verwacklungen nicht erkennbar trotz längerer Bel Zeit. Vorteil gegen über 400mm+2 fach aber auch nicht erkennbar. HANs ![]() → Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#486 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Hans, du wirst immer besser!!
Schaut gut aus - vielleicht ist noch minimal etwas in der EBV drin.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#487 |
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 872
|
Großer Wagen
Hallo,
in der letzten mondlosen Nacht fotografierte ich den Großen Wagen. Als Ausrüstung diente mir die EOS60Da mit dem 2,0/35 mm. Nachgeführt wurde mit dem Sky Tracker von I-Optron. Die Kamera wurde mit der Wallimex Funkfernsteuerung geteuert. Belichtet wurde 20 x 4 Minuten bei ISO 800 und Blende 4,5 ![]() → Bild in der Galerie Software: Astro Art 5, Photoshop Gruß Wolfgang Geändert von WoBa (12.03.2014 um 21:47 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#488 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Ja, da sieht man sehr schön die Form des großen Wagen.
Aber die Umgebungssterne sind so einheitlich gleich hell!?
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#489 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Auf meinem Nexus sehe ich reingezoomt alles von dunkelgrau über rot und blau bis zu weiß.
![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#490 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Das dürfte aber eher das Rauschen bei Langzeitaufnahmen sein...
![]()
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|