![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#111 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Sigma 70-300 DL Macro, lief ca. 10 Jahre an einer 3xi und wurde wenig genutzt, fiel dann ohne Vorwarnung oder schlechte Behandlung nach 3 Monaten an einer a100 mitten im indischen Nirgendwo mit Zahnradausfall aus.
Nichtmal MF war mehr möglich (vor dem Auseinandernehmen). Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#112 |
Registriert seit: 28.04.2005
Ort: Sauerland
Beiträge: 2.016
|
Meinem Forumstele trauere ich immer noch etwas nach.... Hervorragendes Objektiv, völlig problemlos.
Demnächst kommt mir ein Sigma 150/2,8 ins Haus, bzw. 180/3,5. Mit zwei Minolta-Objektiven hatte ich dicke Probleme, mit Sigma - keine. Gruß
__________________
Darius kennst Du Akita? |
![]() |
![]() |
![]() |
#113 |
Registriert seit: 02.11.2008
Beiträge: 60
|
Was Getriebeprobleme oder Dezentrierung angeht kann ich mich bei meinem gebraucht gekauften Sigma 18-200/f3,5-6,3 nicht beschweren. Über Nutzungsintensität oder Alter kann ich jedoch nichts sagen.
Mit dem Service hatte ich noch nichts zu tun.. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#114 | |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.830
|
Zitat:
Sturzschäden etc sollte Sigma diagnostizieren, und als Reparaturverweigerung ausschließen können. Meinem damaligen MINOLTA F3.5-4.6 28-85mm Ofenrohr-Generation hat man den gemeinsamen Ausrutscher und Fall in der Panzerwaschstraße auch angesehen. Eine kleine Delle etc gibts eigentlich immer. Mein Tipp: formuliere die Fakten ( keine äußere Einwirkung ) und deine ( nicht allein stehende ) Erwartungshaltung an Sigmas Produktverantwortung schriftlich und adressiere das Schreiben an die Geschäftsleitung. Man erreicht oftmals doch etwas, und wenn es ein fairer Taus-Preis für ein neues EX GD 12-24 ist. Gruß dbhh
__________________
dbhh |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#115 | |
Registriert seit: 28.02.2005
Beiträge: 2.830
|
Zitat:
Gruß
__________________
dbhh |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#116 | |
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
|
Zitat:
Also gut, Ihr habt es so gewollt, ich veranstalte jetzt eine separate Umfrage dazu... Geändert von Tom (21.11.2008 um 23:38 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#117 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.394
|
Nun ja Siechma...
28-200 Getriebeschaden noch an der Analogen D7 und D5 18-50 2.8 Getriebeschaden an A100 und A700 benutzt... Wurden aber beide male auf Garantie Repariert das muß man zur Fairness sagen! Mittlerweile beide verkauft und gegen Tamron getauscht.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#118 |
Registriert seit: 04.11.2008
Ort: Kreuztal, NRW
Beiträge: 70
|
Hallo
Hatte mir 1991 eine Minolta 9000 AF zugelegt, zusammen mit einem damals schon gebrauchten SIGMA AF 28-210 (Blenden weiß ich nicht mehr). Das Objektiv hat meine selige 9000 jahrelang begleitet und durfte noch ein Intermezzo auf der Dynax 7 Digital mitmachen, bevor ich beides verkaufte. Es war immer etwas klapprig, was mir eigentlich an allen günstigen SIGMA auffällt. Hat aber immer problemlos funktioniert. An der D 7 D gab es manchmal Kontaktschwierigkeiten, die aber nie bleibend waren. Ciao
__________________
Meine Seite: https://i-am-henning.blogspot.com/ |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|