[modena]

Zitat von WB-Joe

Naja, im Vergleich zu einer D300........

Ich würde mir den Wechsel, egal wohin richtig gut durch den Kopf gehen lassen. Denn so ein Wechsel wird dich verdammt viel Geld kosten. Eine D300 kostet richtig heftig Geld, und mit einer 16-85-Scherbe davor kommt keine Freude auf. Die Chips in den aktuellen Gehäusen wollen, um ihre Leistung ausschöpfen zu können gute Linsen, und gute Linsen kosten bei allen Herstellern richtig.
Wobei hier preislich sicher Canon mit der 40D das beste Preisleistungsverhältnis bietet.

Naja im Vergleich zur D300 sieht auch die A700 nicht so pralle aus.
Am AF haberts meiner Meinung noch immer bei der Sony. Und als so
tolle empfinde ich den 12MP CMOS auch nicht.
Auch sonst könnt ich noch ein paar Nachteile aufzählen.

Aber wie du schon schreibst, die D300 kost die auch gut Geld.


Grossartige Nachteile bis auf den SSS und dem Display kann ich eigentlich bei der
40D auch nicht ausmachen.
Das Fehlen stabilisierter Primes im WW oder der leichten Telegegend ist sicher nicht toll, aber verschmerzbar.
Wenns denn aber länger wird, ziehe ich den IS im Objektiv jederzeit vor.
Der Preis bei der Canon ist natürlich heiss...
910€-150€=760€ für so ne Cam.
http://www.photouniversal.de/templat...8/canon_cb.pdf

Aber auch die ist keine D300 Konkurrenz. Aber sowas kann ja noch kommen.


Ich finds übrigens auch mal sehr erfrischend hier offen diskutieren zu können ohne
dass die Fanboys wieder um die Ecke kommen!

LG