![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.171
|
So detailliert habe ich noch keinen Vergleich gesehen.
Was ich aber bisher gesehen habe, das neue ist deutlich 'besser' bei Offenblende sphärisch korrigiert. Eine leichte sphärische Unterkorrektur (wie beim ersten) würden wohl manche Portraitspezialisten bevorzugen. Es wird auch gerne als 'Charakter' bezeichnet. Hier ist ein chinesischer Vergleich. Ich würde dem ersten vielleicht ein minimal weicheres Bokeh bescheinigen wollen, aber schon etwas schwierig. Ich persönlich würde aber die GEN II bevorzugen. https://www.youtube.com/watch?v=ceMP-zqQ6Iw Mark Galer hat einige schöne Bilder (kein Vergleich, nur GEN II) veröffentlicht. Viel Portrait, ein wenig Stadtlandschaft und auch etwas (Hunde-) Action. Er zeigt damit eigentlich genau das, wofür das Objektiv wohl in erster Linie gemacht ist, und ich sehe hier überhaupt keine Einschränkungen bzgl. Bokeh. Die Landschaftsaufnahmen (bei großen Blenden) dagegen gefallen mir deutlich besser als entsprechende Aufnahmen der ersten Version. https://www.flickr.com/photos/markga...7720319855730/
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|