[eric d.]

Du hast vollkommen recht, aber

Im prinzip ist es die antwort auf das 180-600 von nikon
und das 200-600 von sony, nur eben etwas länger
und schwächer in der Brennweite und Lichtstärke,
eben auf Canon Art und Weise

wichtig ist, wie es optisch performt.

ich fand schon das teure 100-500 von canon komisch..
muss aber sagen, es ist was die optische Abbildung angeht
ein Sahneteil geworden, sonst nur unzulänglich...

Nur eine Sache zum neuen 200-800:
was ich schwach finde,
dass es (laut dem video von Gordon Laing auf YouTube)
schon bei 455mm Brennweite auf Offenblende f8 landet.