[CP995]

Zitat von jrunge

Wie Harald schon schreibt: Da gibt's bei Tamron ja das 70-180mm F2.8 Di III VXD und mit 810g recht leicht. Wozu da noch ein 70-130mm?

Als kompaktes Telezoom für unterwegs.
Früher gab es so schicke Sachen wie ein 75-150 (Minolta, Nikon)
Sowas in f2.8 wäre schick.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Bist Du sicher mit dem Gewicht des 70-130mm?

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bist Du sicher cp995

Bei was?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von CP995

Bei was?

Habs verbessert!

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bist Du sicher mit dem Gewicht des 70-130mm?

Ja klar muss ein 2.8/70-130 kompakter/kürzer und leichter sein als ein 70-180.
Physik halt

PS: Aber es ist ja auch nur ein frommer Wunsch

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Nicht ganz richtig, ein 2,0/70-130mm ist geplant kein 2,8/70-130mm.

[CP995]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Nicht ganz richtig, ein 2,0/70-130mm ist geplant kein 2,8/70-130mm.

Doch richtig, denn ich schrieb, daß mir ein 2,0 70-130 sicher zu groß und schwer wäre, ich aber ein f2.8 mit dieser Brennweite druchaus interessant fände.
Daher "frommer" Wunsch.

[nobody23]

Tamron 20-50 f2


SAR
https://youtu.be/WZ_FnOz-AS4

[CP995]

Und sie machen es doch ...

Wird bestimmt groß, schwer und schwer teuer.
Aber immerhin, sie trauen sich was!

[Andronicus]

Zitat von nobody23

SAR
https://youtu.be/WZ_FnOz-AS4

Das Video wurde wieder entfernt.

Was war denn darauf zu sehen?