[aidualk]

Zitat von duffy2512

Was nicht angesprochen wird ist die AF Performance in Low Light ...

Er geht auch überhaupt nicht auf die unterschiedlichen Dynamikreserven bei hohen und sehr hohen ISO ein. Das Thema, warum ich immer wieder zu einer 'S' Kamera greife (die Unterschiede habe ich hier im Forum schon mehrfach gezeigt).
Solche Vergleiche werden immer wieder gezeigt, aber nur bei guter/gleichmäßiger Ausleuchtung bzw. noch ausreichendem Licht, was aber so in der Praxis oft nicht vorkommt.

Für mich ist sein Video sehr oberflächlich und alles andere als umfänglich. Da fehlt einfach vieles für das Gesamtbild.

[Fuexline]

ich bin da eher noch Purist Touchzeugs mag ich bei Kameras gar nicht, ist das erste was ich abstelle. den Flipscreen wollte ich auch nur wegen Vlogging haben, aber es gibt ja Monitore, und den Rest macht ehe der PC am Ende. was übrig bleibt ist eine Kamera die Scharfe Bilder und das genau und schnell macht und in jeder Lichtsituation.

das sie am Ende doch einen gewissen Funktionstand der Firmware haben muss liegt nur an einer Art Verlustangst die ich bei der A99II erlebt habe, als gewisse Features kamen und Sony halt nix mehr an der A99II Firmware machte.

rein für Events würde vermutlich die SIII reichen - aber dann bei Portraits und doch Architektur und Landschaft, ist man froh die 24MPX zu haben. gecroppt bei der A7RIV habe ich 1-2 mal seit ich sie habe und wie gesagt man croppt halt das Rauschen mit

[duffy2512]

Zitat von aidualk

Er geht auch überhaupt nicht auf die unterschiedlichen Dynamikreserven bei hohen und sehr hohen ISO ein. Das Thema, warum ich immer wieder zu einer 'S' Kamera greife (die Unterschiede habe ich hier im Forum schon mehrfach gezeigt).
Solche Vergleiche werden immer wieder gezeigt, aber nur bei guter/gleichmäßiger Ausleuchtung bzw. noch ausreichendem Licht, was aber so in der Praxis oft nicht vorkommt.

Für mich ist sein Video sehr oberflächlich und alles andere als umfänglich. Da fehlt einfach vieles für das Gesamtbild.

Apropos Gesamtbild hinsichtlich Rauschen bei High and Low Megapixel Kameras ->
Es ein neues deutschsprachiges Video dazu von AmazingNature Alpha https://www.youtube.com/watch?v=eQpE...m7p9lLEDSHUMWm, wo auch Astobilder verglichen werden (ca. 11:57) Ich denke mehr Praxisbezogen kann man es nicht machen. Weniger Licht als bei Nacht gibt es einfach nicht, oder?
Hier wird auch klar erzählt wo die LOW Megapixel Sensoren durchaus, bzw. mehr Sinn machen. Was für die meisten die mehr im Photobereich unterwegs sind nicht mehr so stark an der LowLight Performance ihrer High Megapixel Kameras zweifen läßt.

Alles was er hier sagt, kann ich uneingeschränkt bestätigen, vor allem wenn man die Bilder eh noch am PC entwickelt (ausarbeitet).

Ein weiteres interessantes Video wo es auch um Veranstalltungen/Konzerte geht, wird vielleicht Fuexline von interesse sein. https://www.youtube.com/watch?v=EFIAhx79TR0&t=305s

[aidualk]

Ja, er ist jetzt schnell auf den Zug von Tony Northrup aufgesprungen.
Aber auch er geht auf das Thema Dynamik mit keinem Wort ein.
Was soll ich dazu sagen? Ich habe andere Erfahrungen gemacht, wobei mich das rauschen nur am Rande interessiert, mehr die Dynamik:

click - direkter Vergleich 12MP vs. 42 MP

click - Iso Reihe Vergleich Aufhellen, 4-stellig und 5-stellige ISO

Ähnliches hat der Kollege 'Reisefoto' auch schon veröffentlicht: click

Aber das mag jeder halten wie er möchte.