[Fotorrhoe]

Zitat von HaPeKa

Nein, klein und leicht ist keine Priorität für mich.

Für Sony auch nicht. Das neue 24/2.8 ist genauso groß und schwer wie das Minolta 24/2.8 von 1985. Selbst die Naheinstellgrenze ist gleich. Welch ein Fortschritt ....

Und optisch? Sicher gut, aber die verfügbaren Bilder lassen mich doch unschlüssig zurück. Nicht das Niveau des 20/1.8 (Ränder, Bokeh, Spitzlichter).

Wer noch nichts hat, ev. Um seine fotografischen Möglichkeiten zu vergrößern und den Bestand zu verbessern, dann doch eher das 20er, auch wenn es nochmal 250 Euro teurer ist.

Und das 50er. Kompakt? Es ist so groß wie das alte 50/1.4 und das bei 2.5. Ich bin beeindruckt. Nein, da hat das Marketing über die Fotografen gesiegt.