[About Schmidt]

Zitat von Oxensepp

Nicht gegen den Austausch von Argumenten.

Welche nützliche Diskussion soll denn aber bitte auf der Basis "Jäger sind ständig besoffene Mörder, die mit ihren teuren, frisch gewaschenen Geländewagen ständig durch den Wald knattern" entstehen?

Das sind keine Argumente, über die man diskutieren könnte, das ist schlicht Polemik. Oder auch Mist.

Die Sache verhält sich mutmaßlich so, dass manche - sicher nicht alle - "Wald-Fotografen" dahin gehen, wo das Wild einfach zu finden ist, also z.B. an Futterstellen, Lichtungen etc. Hochsitze sind außerdem auch ein guter Hinweis auf Wildvorhommen.

Ich könnte mir nun durchaus vorstellen, dass da mitunter - vor allem, wenn das begehrte Foto dann im Kasten ist und alles abgebaut wird - das Wild aufgeschreckt wird. Das finden Jäger (und übrigens auch Förster) nun nicht so prickelnd.

Kann ich also verstehen, wenn sich dann deren Freude über Fotografen in Grenzen hält. Auch möchte man als Jäger ungern versehentlich andere Leute niederstrecken, die sich irgendwo im Unterholz mit Ofenrohren in Position gelegt haben und von Weitem womöglich wie ein knieender Eber aussehen

(Edit: Damit warst jetzt nicht Du gemeint, HWG - super Tarnung übrigens!)

Ich habe schon verstanden, wen du gemeint hast. Nur biin ich a) alles andere als ein Öko, und b)legst du mir Wörter in den Mund, die ich so nie gesagt habe. Bei der von dir verwendeten Wortwahl frage ich mich allerdings, ob so jemand Charakterlich überhaupt für die Jagd geeignet ist.

Zum "womöglich ein knieender Eber" kann ich nur sagen, dann darf man nicht schießen, denn womöglich reicht bei einem tödlichen Schuss nicht aus. Entweder bin ich mir sicher, dann drücke ich ab, oder es könnte wogmöglich, dann lasse ich es bleiben.

Gruß Wolfgang