[hatu]

Zitat von Markus B.

...aus einer 25mm-Aufnahme ein 28mm- Bild herausschneiden zu können, oder sogar ein 35mm-Bild. Hoffentlich ist das nur gelegentlich nötig, aber wenn man es braucht hat man bei 36MP die nötige Pixelreserve dafür.

Das klappt aber nur dann mit angemessener Bildqualität, wenn das Objektiv die erforderliche Auflösung herbringt für crops. Sonst kommt u.U. nix Gescheites dabei raus.

Gruß hatu

[klaramus]

Es wird immer viel geschwallt über den unsinnigen Megapixelwahn und über die Objektive, welche die Auflösung überhaupt nicht bedienen können.
Ich habe meine A7R letztes Jahr verärgert wieder verkauft, weil die so unprofessionell ist.

Aber die Bilder sind so ungemein klar - auch in der Bildschirmansicht 1980x1040 und auch mit preiswerteren Optiken - deutlich klarer als von meinen anderen apsc und mft Kameras. Ob das an der Auflösung oder fehlendem Filter liegt. Ganz abgesehen von den weiteren Ressourcen. Im Papier-Ausdruck scheint dagegen kein Unterschied erkennbar zu sein, aber da habe ich selbst keine Vergleiche.

Ich habe mir die A7R wieder gekauft. Auch wegen der unglaublichen Reserven in den Lichtern. Trotz der Misslichkeiten.
K.

[Oldy]

Es wird immer viel geschwallt über den unsinnigen Megapixelwahn und über die Objektive, welche die Auflösung überhaupt nicht bedienen können.

Wo kann ich das unterschreiben?
Bis jetzt habe ich noch keine OPTISCHEN Beweise für diese Behauptung gesehen. Zahlen und Messwerte machen keine Fotos.

Das klappt aber nur dann mit angemessener Bildqualität, wenn das Objektiv die erforderliche Auflösung herbringt für crops.

Das habe ich schon mit meiner alten Alpha 200 in 70x100 cm in tadelloser Qualität hinbekommen. Und croppen sollte man mit dem Objektiv, nicht mit der Software. Aber auch das ist mit meiner A700 bislang kein Problem gewesen (es sei denn, man macht eines daraus). Wir müssen uns nicht darüber unterhalten, dass bei einer 24 mp Kamera die Reserven größer sind.

[aidualk]

Wen es interessiert.
Ergänzung zur Auflösung 36 vs. 24MP VF.
2 Vergleiche mit der A7R, der A99 und meiner umgebauten A850R (die ist für Testcharts definitiv nicht geeignet obwohl auch die A99 Moiré zeigt).
Ein altes Optikerblatt (noch im Keller gefunden ) und mein Fokustestchart.
Entfernung habe ich jeweils so gewählt, dass es gerade so nicht zu vollen Detailauflösung kommt.
Die A7R punktet schon mit ihrem Hubraum.


→ Bild in der Galerie

[usch]

Hm. Obwohl das Bild aus der A850 arg verpixelt und das aus der A99 arg glattgebügelt aussieht, hab ich doch bei allen die Kringel richtig identifizieren können. Aber die α7R ist die einzige, bei der ich auch noch die Schrift unter der Testtafel lesen konnte.

Zu dumm, daß ich meine A99 verliehen habe. Ich würde gerne mal die Moiré-Neigung bei A99 und α7 vergleichen. Gefühlt würde ich sagen, daß auch die "normale" α7 schon einen schwächeren AA-Filter hat: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...2&postcount=42

[About Schmidt]

Zitat von Markus B.

Ich war gerade drauf und dran mir jetzt (endlich ...! ) eine A7II zuzulegen, und jetzt kommst du mit diesem Vergleich zwischen 24 und 36MP, der mich wieder zaudern lässt - sollte ich nicht doch die Nachfolgerin der A7r abwarten??

Warten ist immer gut!
Man spart eine Menge Geld und erliegt ständig der Hoffnung, dass nächstes Jahr alles besser wird.

Gruß Wolfgang

[klaramus]

Die A7R ist was für Leute, die nicht fotografieren können.
Schiefer Horizont, zu stark gekippt, ungenau belichtet und auch noch gegen die Sonne fotografiert - das lässt sich alles wunderbar korrigieren und es bleibt immer noch genug für Großdrucke übrig.
Da ich mich zu dieser Personengruppe zähle, habe ich mich für dieses Teil entscheiden müssen...
K.

[Stuessi]

Hallo,

mein Testbild, mit der A7 und der A7r

zunächst 100% Ausschnitte:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Dann habe ich die Bilder auf 3000x2000 Pixel verkleinert und daraus 100% Ausschnitte gemacht:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi