[usch]

Zitat von *thomasD*

AF hätte ich aber schon gerne - dafür gibt es für mein 2,0/35 noch keinen Adapter. Einen LA-EA4 mit Folie wird es nicht geben.

Na dann bin ich mal gespannt, wofür ich gestern 200€ überwiesen habe.


Aber damit ist die Frage wieder offen: Angenommen, ich hätte eine α7S auf dem Einkaufszettel – nimmt man dazu das 35mm-Zeiss oder adaptiert man das 35mm-Minolta? *kopfkratz*

Pro Zeiss:

• Wenigstens ein natives FE-Objektiv sollte man schon haben
• Nur der Adapter alleine ist schon größer als das SEL, und die Adapter/Objektivkombi wiegt das Dreifache
• Die erweiterten AF-Einstellungen lassen sich mit dem Adapter nicht nutzen
• Der Kontrast-AF profitiert von der höheren Empfindlichkeit des Sensors, der Adapter nicht

Pro Minolta + Adapter:

• Ich hätte weit über 600€ gespart
• Selbst wenn man den Lichtverlust durch den SLT-Spiegel abzieht, ist das Minolta immer noch lichtstärker als das Zeiss
• Bei 8µm Pixelgröße kommt die (mutmaßlich) größere Schärfe des Zeiss eh nicht wirklich zum Tragen
• Asphären wie im Zeiss machen gerne ein unschönes Zwiebelring-Bokeh
• Das Minolta hat eine fünf Zentimeter kürzere Nahgrenze

Mag mir jemand die Entscheidung abehmen? Oder hab ich noch irgendein Argument dafür oder dagegen vergessen?