[planktonblau]

die so angekündigte NEX Vollformat wird doch schon die A7 sein, oder erwartet man da echt noch was anderes ?
würde mich wundern
aber bin bei Sony noch nicht so am laufenden
will da niemanden verwirren

[Klinke]

Wird sie wohl sein ...

Aber HIER sind wir sowieso bei: Vollformat Zeiss 2,8/35 AF für e-Mount ...

[usch]

Zitat von *thomasD*

AF hätte ich aber schon gerne - dafür gibt es für mein 2,0/35 noch keinen Adapter. Einen LA-EA4 mit Folie wird es nicht geben.

Na dann bin ich mal gespannt, wofür ich gestern 200€ überwiesen habe.


Aber damit ist die Frage wieder offen: Angenommen, ich hätte eine α7S auf dem Einkaufszettel – nimmt man dazu das 35mm-Zeiss oder adaptiert man das 35mm-Minolta? *kopfkratz*

Pro Zeiss:

• Wenigstens ein natives FE-Objektiv sollte man schon haben
• Nur der Adapter alleine ist schon größer als das SEL, und die Adapter/Objektivkombi wiegt das Dreifache
• Die erweiterten AF-Einstellungen lassen sich mit dem Adapter nicht nutzen
• Der Kontrast-AF profitiert von der höheren Empfindlichkeit des Sensors, der Adapter nicht

Pro Minolta + Adapter:

• Ich hätte weit über 600€ gespart
• Selbst wenn man den Lichtverlust durch den SLT-Spiegel abzieht, ist das Minolta immer noch lichtstärker als das Zeiss
• Bei 8µm Pixelgröße kommt die (mutmaßlich) größere Schärfe des Zeiss eh nicht wirklich zum Tragen
• Asphären wie im Zeiss machen gerne ein unschönes Zwiebelring-Bokeh
• Das Minolta hat eine fünf Zentimeter kürzere Nahgrenze

Mag mir jemand die Entscheidung abehmen? Oder hab ich noch irgendein Argument dafür oder dagegen vergessen?

[*thomasD*]

Zitat von usch

Na dann bin ich mal gespannt, wofür ich gestern 200€ überwiesen habe.

So kann ich mich täuschen

[*thomasD*]

Zitat von usch

Mag mir jemand die Entscheidung abehmen? Oder hab ich noch irgendein Argument dafür oder dagegen vergessen?

Wenn du eh LA-EA4 bekommst und das gute Minolta schon hast würde ich erstmal damit arbeiten und abwarten, ob das Zeiss noch juckt. Also meine Entscheidung für dich: Entscheidung vertagen (bis zum Festival ?)

[usch]

Zitat von *thomasD*

Also meine Entscheidung für dich: Entscheidung vertagen (bis zum Festival ?)

Der Festival-Rabatt ist ja mein (Luxus-) Problem, weil ich die Kamera auch erst im Oktober kaufen würde und dann eben das Objektiv gleich dazu, oder auch nicht

Ansonsten wäre das natürlich sicher die sinnvollste Vorgehensweise.

[chefboss]

Ich verwende fast nur manuelle Objektive und habe das
Zeiss als Schlechtwettervariante, da abgedichtet und klein, in der Fototasche.

Gruss, frank

[dinadan]

Auch wenn es teuer wird, ich würde zu der A7s auf jeden Fall das Zeiss kaufen. 35mm sind einfach die perfekte Brennweite für Streetfotografie, und da ist die A7s nicht nur wegen High-ISO sondern auch auch wegen des vollelektronischen Verschlusses ein Traum. Mit dem Stangenantrieb ist geräuschloses Fotografieren nicht möglich.

[*thomasD*]

Usch, du wirst dir das Zeiss auf dem Festivall ausleihen und dann spontan entscheiden. Ähnlich hast du es mit dem 16-70 ja auch gemacht wenn ich mich nicht irre - ich würde vielleicht so machen.

[usch]

Gut erinnert. Da war es aber so, daß ich das Objektiv eigentlich von vornherein haben wollte und nur kurz geguckt habe, ob irgendwas dagegen spricht. Insofern war letztes Jahr die Entscheidung zwischen dem Zeiss und der Kitlinse einfacher als jetzt die Entscheidung zwischen dem Zeiss und einer 30jährigen Objektivlegende.

Es ärgert mich halt maßlos, daß es für APS-C ein 35mm/1,8 und 24mm/1,8 gibt, für A-Mount ein 35mm/1,4 G und natürlich besagtes Minolta 35mm/2,0, und selbst bei der winzigen RX1 hat es noch für 35mm/2,0 gereicht. Und ausgerechnet für die α7S bietet Sony nur ein popeliges 35mm/2,8 an, so daß man von der besten Available-Light-Leistung im System gleich wieder eine bis zwei Blendenstufen verliert. Eigentlich will ich es deshalb schon aus Trotz nicht kaufen .

Aber ja, ich werde die Kombi aus Kamera und Objektiv wohl mal selber anfassen müssen. Ich hoffe, die anderen sind beim Festival eher hinter der α7R her.