[mrieglhofer]

Zitat von stevemark

Nicht mit der genannten Kombination - aber mit dem MinAF 1.4/50mm (Stange) vs Sigma 1.4/50mm (HSM) an der A900: Das Sigma hatte bei Available Light (Konzerte), Offenblende und f2 deutlich mehr Mühe, den Fokuspunkt zu treffen als das 25jährige MinAF 1.4/50mm ... da sich zudem die Abbildungsleistung kaum unterschied und das Sigma mir viel zu gross/schwer schien, bin ich ohne Zögern beim Alten MinAF geblieben.



Nein, SSM ist definitiv nicht per se schneller. Viel wichtiger sind die bewegten Massen und die Ansteuerung. Sony hat aber zB mit dem ZA 24-70mm gezeigt, wie wunderbar schnell auch ein grosses, schweres SSM-Objektiv sein kann, wenn man bezüglich AF alles richtig macht ... das Objketiv ist innenfolussiert, die bewegten Massen sind gering, und der Einstellbereich riesig. Das noch von Minolta konstruierte SAL/MinAF 2.8/70-200mm G SSM ist hingegen kaum schneller als das Stangen-MinAF 2.8/80-200mm APO G HS ...

Gr Steve

Irgendwie ists ja auch logisch. Ob hinten oder vorne, der Motor muss die Linsen bewegen. Ob da noch Zahnräder dazwischen sind, ändert nichts wesentlich, ausser dass beim Nachführen Spiel ein Problem sein kann