![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Hallo an alle glücklichen Besitzer einer A77 (die A65 hat ja wohl noch keiner),
ich möchte niemandem den Spaß an seiner neu erworbenen Kamera verderben. Gerade die Aufsteiger von einer A700 bekommen - auch mit vielleicht suboptimalen Linsen - einen deutlichen Qualitätsgewinn bei ihren Aufnahmen (zumindest in technischer Hinsicht). Als Besitzer einer A900 habe ich mit dem Gedanken eines "Downgrades" auf die A77 gespielt - die A77 ist kleiner, leichter, schneller, filmt etc. pp. Ausgangspunkt war dabei für mich: Wenigstens bis ISO 400 sollte die A77 mit der Bildqualität der A900 mithalten können (Studio-Aufnahmen). Das aber schafft sie trotz gleicher MP-Zahl nicht. (Auf die Einzelheiten möchte ich hier jetzt nicht eingehen, hier geht es ja vor allem um die Objektive.) Ich habe seit einer Woche eine A65 im Einsatz (keine Testfotos). Meine bisherigen Aufnahmen zeigen klar: Das preisoptimierte Set-Objektiv SAL1855 bildet sichtbar schlechter ab als zum Beispiel mein CZ 24-70/2.8. Mag ja sein, dass die A77 immer Super-Bilder aufnimmt, sogar mit alten Schätzchen. Ich bleibe aber dabei: Erst mit Top-Objektiven zeigt sie wirklich, was in ihr steckt. Wer das volle Potential des 24-MP-Sensors ausschöpfen will, braucht hochwertige Objektive. Falls ich im Verlaufe des WE dazu komme, werde ich ein paar Vergleichsfotos aufnehmen und hier zeigen, um meine Erfahrung zu untermauern. Ich kann es aber noch nicht versprechen. Martin |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|