SonyUserforum

Kabuto · 12.04.2010, 21:24

Also bissel mehr wie "leicht schwächer" ist die Kombi 70-200 + (Sony) 2x Konverter schon. Bei der Verfolgung mit Nachführ AF gibts häufiger Probleme (Zoo als Beispiel: Raubtiere die unruhig hin und her laufen oder in dunkle Ecken sich verziehen). Die Geschwindigkeit läßt es eher gemütlich zugehen im direkten Vergleich zum 70-200/2.8.

Solche Probleme wie Alina waren/sind bei mir eher selten.Vereinzelte Bilder sind recht schwer nachzuschärfen. Im Gros aber eher gut zu bearbeiten.
Mit Konverter + 70200 hab ich bisher drei Aufnahmen hier in der Galerie eingestellt ( gelber Vogel ohne Namen und zwei Flugzeuge)

Das 70400 hab ich bisher nur im Ladengeschäft einmal kurz ausprobiert. Aber es hat schon gereicht, um darauf zu sparen.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

12.04.2010, 21:24	#28
Kabuto Registriert seit: 04.01.2006 Ort: Berlin Tempelhof/Mariendorf Beiträge: 925	Also bissel mehr wie "leicht schwächer" ist die Kombi 70-200 + (Sony) 2x Konverter schon. Bei der Verfolgung mit Nachführ AF gibts häufiger Probleme (Zoo als Beispiel: Raubtiere die unruhig hin und her laufen oder in dunkle Ecken sich verziehen). Die Geschwindigkeit läßt es eher gemütlich zugehen im direkten Vergleich zum 70-200/2.8. Solche Probleme wie Alina waren/sind bei mir eher selten.Vereinzelte Bilder sind recht schwer nachzuschärfen. Im Gros aber eher gut zu bearbeiten. Mit Konverter + 70200 hab ich bisher drei Aufnahmen hier in der Galerie eingestellt ( gelber Vogel ohne Namen und zwei Flugzeuge) Das 70400 hab ich bisher nur im Ladengeschäft einmal kurz ausprobiert. Aber es hat schon gereicht, um darauf zu sparen.