[Esch18]

Überlege folgende Alternativen in der Anschaffung:

Ein Sony 70-200er samt 2.0 TC oder lieber doch das Sony 70-400er?

Klar ist der Preis für die 70-200er TC Kombi um etwa 50% höher, aber da habe ich im Hauptbereich von 70-200 einfach um 1,5-2 mehr Licht. Unterschied im Gewicht und sonstige Features sind mir bekannt.

Was mich interessiert ist ein Vergleich der optischen Qualitäten der beiden Kombinationen in den zwei Bereichen 70-200 sowie 200-400 ?
Bei 70-200 wird das SAL70200 wohl die Nase vorn haben.

Kann es aber mit dem 2.0 Original TC im Bereich 200-400 mit dem SAL70400er mit?

Noch was: Wo sind die Blendensprünge beim SAL70400 genau?

Gruß aus Wien.

erich

[cdan]

Das 70200 mit SAL-TC20 kommt nicht annähernd an die Leistung des 70400 heran, denn ein Konverter ist nun einmal ein Kompromiss. Beim 70200 ist der 1.4fach Konverter noch o.k., mit dem 2fach Konverter nimmt die Leistung deutlich ab und ist erst bei Blende 8 akzeptabel.

[binbald]

Ich habe das 70-400 nicht, habe aber mit 70-200+2xTC gearbeitet und muss sagen: Es geht, wirklich empfehlen würde ich es aber nicht, die Verluste sind erkennbar - optisch und bei der Handhabung. Wenn, dann mit 1,4x, aber bei 2x musst Du schon deutlich abblenden.

Edit: oh mann, war das langsam...

[freakbrother]

Zitat von Esch18

Was mich interessiert ist ein Vergleich der optischen Qualitäten der beiden Kombinationen in den zwei Bereichen 70-200 sowie 200-400 ?
Bei 70-200 wird das SAL70200 wohl die Nase vorn haben.

Ich habe beide und würde das so nicht unterschreiben. Ich würde sagen das sich
beide nicht in der Bildquali unterscheiden. Beide habe ihre speziellen Anwendungsgebiete.

[reeve]

Zitat von freakbrother

Ich habe beide und würde das so nicht unterschreiben. Ich würde sagen das sich
beide nicht in der Bildquali unterscheiden. Beide habe ihre speziellen Anwendungsgebiete.

Hallo René

Vielen Dank für Deine Einschätzung. Ich habe das 70200/2.8 mit einem 2*TC und bin sehr glücklich damit. Ich hatte die Möglichkeit, meines mit TC mit einem Tamron 200-400, welches doch sehr gelobt wird, zu vergleichen. Da liegen Welten dazwischen! Mit dem 70400 konnte ich es noch nicht vergleichen.

Ich bin mit der Kombination 70200/2.8 mit 2*TC sehr glücklich!

Noch eine letzte Anmerkung: ich mache die meisten meiner Fotos im Bereich von 70-200mm, wo das 70200/2.8 seine Stärken voll ausspielen kann

Schöne Grüsse
Donath

[Esch18]

Zitat von freakbrother

Ich habe beide und würde das so nicht unterschreiben. Ich würde sagen das sich
beide nicht in der Bildquali unterscheiden. Beide habe ihre speziellen Anwendungsgebiete.

Ist das im Bereich 70-200 gemeint?
Da unterscheiden sich die Linsen nicht? Vergleich Offenblende 2,8 mit Offenblende 4 oder 4 mit 4 bzw 5.6 mit 5,6?

Gruß aus Wien.

erich

[Peter von Frosta]

Hallo,

hier werden die zwei Telekonverter an dem 70-200 getestet und (ganz unten) mit dem 70-300 G verglichen. Ist zwar kein direkter Vergleich mit dem 70-400 aber vielleicht hilft es.

[Peter von Frosta]

... hier die Blendensprünge (auch von Kurt Munger):

Aperture/focal length guide below.

Sony 70-400mm G SSM F/4-5.6

Maximum aperture Range

F/4; 70mm - 90mm

F/4.5; 90mm - 140mm

F/5; 150mm - 210mm

F/5.6; 230mm - 400mm

[Esch18]

Zitat von Peter von Frosta

... hier die Blendensprünge (auch von Kurt Munger):


[/TABLE]

Danke.

Gruß aus Wien.

erich

[turboengine]

Zitat von freakbrother

Ich habe beide und würde das so nicht unterschreiben. Ich würde sagen das sich
beide nicht in der Bildquali unterscheiden. Beide habe ihre speziellen Anwendungsgebiete.

Ich habe auch beide (und 2x APO-Konverter) und muss wiedersprechen: Das 70-400 ist besser. Auch im Bereich 70-200mm (gegenüber der Konverterkombination sowieso). Die Unterschiede sind aber nur im direkten Vergleich am Monitor zu bemerken.

Das 70-200 hat den Vorteil der Lichtstärke. Wer die nicht braucht, ist mit dem 70-400 besser bedient.

Auch stevemark kommt zu dieser Erkenntnis:

KLICK