[Matthias1990]

Habe das 70-200 und den 2er Konverter und muss auch sagen, dass die Leistung nicht annähernd an das 70-400 ran kommt!
Erstaunlicherweise ist das 70-400 mit Konverter bei 800mm ganz brauchbar!

[Yttrium]

Zitat von Matthias1990

Erstaunlicherweise ist das 70-400 mit Konverter bei 800mm ganz brauchbar!

Optisch kann das sein, aber Blende 11 macht den Sucher doch arg dunkel und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AF dann noch funktioniert

LG, Melanie

[binbald]

Zitat von Yttrium

Optisch kann das sein, aber Blende 11 macht den Sucher doch arg dunkel und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AF dann noch funktioniert

Und voilá: wieder mal ein Argument für den Einsatz von Liveview

[twolf]

Zitat von binbald

Und voilá: wieder mal ein Argument für den Einsatz von Liveview

Glaube ich nicht, eher für eine Lichtstarke Festbrenweite !

[alina]

Nein Bildqualität !
Die Fotos sind sehr weich, auch mit Nachschärfen ist nicht fiel drin, ich habe den Konverter schnell Verkauft den 400-500€ ist der Spaß mir nicht wert gewesen .

[frame]

Zitat von alina

Nein Bildqualität !
Die Fotos sind sehr weich, auch mit Nachschärfen ist nicht fiel drin, ich habe den Konverter schnell Verkauft den 400-500€ ist der Spaß mir nicht wert gewesen .

ich glaube eigentlich dass das hauptsächlich am unsicheren AF liegt - wenn man ein Stativ benutzt und gut auf den Focus achtet bzw. manuell etwas nachregelt kommen durchaus achtsame Bilder raus.

Aus der Hand und mit AF alleine finde ich es allerdings auch schwierig mit der Kombi ...

[airpics4you.ch]

Hallo Zusammen,

habe auch die Kombi SAL 20200 & 2.0 TC im Einsatz, ich verwende diese jedoch relativ selten. Die Leistungen des 70-200 nehmen damit einfach zu stark ab und der Autofokus ist auch nicht mehr der Hit. Ich würde den Konverter heute nicht mehr kaufen.

Für den sporadischen Einsatz bei gutem Licht bzw. auf dem Einbein oder normalen Stativ und nicht bewegten Objekten aber sicher eine Lösung die vertretbar ist.
Werden die zusätzlichen mm an Brennweite öfters benötigt so würde ich gleich zum 70-400 gehen. Auch ich überlege mir aktuell den Kauf dieser Linse als Ergänzung meines Systems. Den 2.0 TC würde ich dann aber sicher verkaufen.

Hier noch ein paar Links zu Bilder der Kombi SAL 20200 & 2.0 TC:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20198340

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20198062

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20186559

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20186479

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20186341

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/20186013

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/ex...splay/13921503

Gruss aus der Ostschweiz,

Tino

[likeit]

danke für das liebe Angebot, aber ich dneke das es da keinen Fehler gibt, einfach einen Gesamteindruck der meinen Erwartungen nicht standhält, die Worte von frame decken sich eins zu eins mit dem was ich sagen wollte,

und eben diese Art zu fotografieren mit Stativ und viel Ausdauer ist halt selten das was mir wirklich Spass macht,

ich war schon beim Fischen als kleines Kind ein Aktionjunkie ;o)

LG Claudia

[Esch18]

Zitat von likeit

ich war schon beim Fischen als kleines Kind ein Aktionjunkie ;o)

LG Claudia

Hast Du die Fische mit der Hand rausgeholt oder bist Du gleich selbst reingesprungen?

Gruß aus Wien an die Umgebung der Großstadt.

erich

[twolf]

Im Fotospiegel ist das 70-200 mit 2 Fachkonverter wenn ich es richtig in errinnerung habe leicht schwächer als das 70-400 beschrieben!