[cdan]

Vielleicht darf ich eine Frage zwischenschieben: Wie sieht es mit der Fokussiereschwindigkeit beider Objektive im Vergleich aus? Welches hat da die Nase vorn oder nehmen sie sich nichts?

[rtrechow]

Ich hab auch beide, wobei mein 70-200 mit 2-fach-Konverter DEUTLICH Frontfokus hat. Aber auch wenn ich den Fehlfokus ausgleiche, ist die Kombination weit schlechter als das 70-400. KEIN Vergleich!!


Zu den Objektiven OHNE Konverter im Direktvergleich (an APS-C - an Vollformat ist das 70-400 wohl gerade außen SEHR gut) - nur MTF:

bei photozone ist das 70-200 schon offen zumindest bis 135mm SEHR stark und darüber (200mm) immer noch klasse - was meinen Erfahrungen absolut entspricht:

http://photozone.de/sony-alpha-aps-c...200_28?start=1

Das 70-400 ist bei 70mm - bei Blende 4 !! - etwa auf gleichem (extrem hohen!) Niveau (in der Bildmitte):
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...00_456?start=1

Und bei 200mm ist das 70-400 bei Blende 5 (!!!) tatsächlich etwas besser als das 70-200 bei Blende 2.8 - bei leichtem Abblenden des 70-200 wird man keinen Unterschied feststellen, rein im Labor war/ist das 70-200 in der Bildmitte sogar etwas besser.

Insgesamt sind beide Objektive extrem gut im Labor UND im richtigen Leben - wenn der Fokus stimmt. Und beide zu haben macht sicher Sinn.

An Vollformat über den gesamten Sensor gesehen scheint das 70-400 dann (siehe stevemark...) NOCH besser zu sein - da kann ich aus eigener Erfahrung nix zu beisteuern.
Würde ich aber natürlich, wenn mir bitte jemand eine Alpha 900 finanzieren könnte...

Schöne Grüße!
Rüdiger

(Wieso ich das schreibe? Um der Behauptung zu widersprechen, dass das 70-400 dem 70-200 überlegen sei - zumindest an APS-C und bei Betrachtung von Schärfe/Kontrast stimmt das für MEINE Exemplare und für die bei photozone getesteten nicht)

[likeit]

ich muss mal noch eine Überlegung dazuwerfen, nämlich an welcher kamera Du es nutzen willst Erich
also an der 900er ist das 70-200mm samt Konverter nahezu kaum bis sehr schlecht zu gebrauchen, sorry,
wenn dann nur mit Stativ, weil selbst bei extrem guten Licht habe ich es ohne deutliches abblenden noch nicht geschafft mehr als "brauchbare" Bilder hinzubekommen,

bei den Preisen sollen die Bilder schon wirklich gut sein

an der 700er ist die Kombi hingegen sehr gut
frag mich nicht warum, dafür bin ich technisch zu wenig interessiert, als das ich die HG verstehen könnte oder wollte ;o)

Das 70-400er hattest Du ja schon, warum hast DU es weider hergegeben, BZW wie ich den Manfred kenne, äre er bestimmt sehr gerne zu einem Treffen bereit, dann kannst Du von mir die 70-200 orig. Sony 2x Konverter testen, und von Manfred eben das 70-400mm....

sag bescheid wann und wo , ich bin dabei ;o)

LG Claudia

[cdan]

Zitat von likeit

...an der 900er ist das 70-200mm samt Konverter nahezu kaum bis sehr schlecht zu gebrauchen...

Bei diser Einschätzung muss etwas Faul sein und ich würde es zum Service einschicken.

[likeit]

naja Christian, das ist Auslegungssache,
wenn ich mir ein Bild in 9x13 anschau, brauche ich bei sowas nicht urteilen.

Ich erwarte bei einem Objektiv samt KV in der Preisklasse, das es scharfe Kanten , also reichlich Schärfe im gesamten Bild und auch Knackigkeit bringt.

Hier ist es so das die Bilder sehr schwammig werden, offenblende.

Genug abgeblendet ist es in Ordnung, aber wie gesagt da ist es kaum mehr haltbar, also freihand.

Ich glaube nicht das damit was nicht stimmt, ich habe auch schon sehr gute Bilder damit gemacht in dieser Kombination aber eben wenige, weil meine Ansprüc he bzw Gegebenheiten eben oft so sind, das ich mit so einer Kmbi wenig anfangen kann

GLG Claudia

[rtrechow]

Hallo Claudia,

ich denke, von 13 x 9 spricht hier wirklich keiner.

Wenn das 70-200 plötzlich so schlecht ist (und Du nicht mit dem Mikro-AF-Adjust etwas retten kannst - oder vielleicht sogar damit etwas verschlimmert hast - kann vielleicht passieren?), dann ist das ein Problem DEINER Kamera mit DEINEM 70-200.
Übereinstimmend wird das 70-200 mit den Vollformat-Alphas eine "Traum-Kombination" genannt von den usern, deren Berichte ich gelesen habe. Stevemark schrieb z.B. mehrfach, erst an der Alpha 900 (nach Fokus-adjust) könne er jetzt das volle Potential des Objektivs nutzen.

Vielleicht können wir Dir helfen beim Fehler-Suchen?

Schöne Grüße,
Rüdiger

[Esch18]

Zitat von likeit

Das 70-400er hattest Du ja schon, warum hast DU es weider hergegeben, BZW wie ich den Manfred kenne, äre er bestimmt sehr gerne zu einem Treffen bereit, dann kannst Du von mir die 70-200 orig. Sony 2x Konverter testen, und von Manfred eben das 70-400mm....

sag bescheid wann und wo , ich bin dabei ;o)

LG Claudia

Habs hergegeben, weil es einfach eine Kreuzung aus dem berühmten koreansichen Radiowecker und einem Torpedo ist, mit dem ich mich (zumindest kurzfristig in den paar Stunden die ich es herumgeschleppt habe) einfach nicht anfreunden konnte.

Deswegen denke ich ja auch über die 70200er +TC Kombi nach.

Das mit dem Test wäre super.

Vielleicht schaffen wir ja doch das Usertreffen in Wien. Ich bin dabei.

Gruß aus Wien nach Vösendorf.

erich

[Matthias1990]

Habe das 70-200 und den 2er Konverter und muss auch sagen, dass die Leistung nicht annähernd an das 70-400 ran kommt!
Erstaunlicherweise ist das 70-400 mit Konverter bei 800mm ganz brauchbar!

[Yttrium]

Zitat von Matthias1990

Erstaunlicherweise ist das 70-400 mit Konverter bei 800mm ganz brauchbar!

Optisch kann das sein, aber Blende 11 macht den Sucher doch arg dunkel und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AF dann noch funktioniert

LG, Melanie

[binbald]

Zitat von Yttrium

Optisch kann das sein, aber Blende 11 macht den Sucher doch arg dunkel und ich kann mir nicht vorstellen, dass der AF dann noch funktioniert

Und voilá: wieder mal ein Argument für den Einsatz von Liveview