[FuriosoCybot]

Ähm Leute!

Ich weiss ja nicht was ihr für Probleme hier habt.
Aber eines ist doch wohl mal klar, die Alpha 900 ist ne Klass Kamera und auch der Sensor bietet was. Sie muss sich ja auch nicht gegen die Nikon D3x durchsetzen (diese Kamera kostet über 7000,- Euro), sondern gegen die Canon 5d MarkII.
Ihr tut alle so, als ob Sony in die Alpha 900 mit Absicht einen schlechten Sensor reinschiebt, oder zu blöd sei ihn richtig zu nutzen. Das ist nicht der Fall.
Sony vermarktet nur die Alpha 900 nach einem anderen Konzept (und zwar dem Konzept, die Kamera um einen Preis von ca. 2500,- über die Ladentische gehen zu lassen)
Nikon kann nicht unbedingt mehr als Sony. Aber sie bauen eine Kamera die um ein zigfaches teurer ist. Die muss dann mehr können und bieten. Sony ist noch nicht in dieser Liga. (Nicht weil sie es noch nicht können, sondern weil dort die Luft so dünn ist und sie noch nicht wollen)
Nikon muss doch behaupten, dass dier Sensor, extra für sie gefertigt wurde. Und das wurde er auch, auch wenn es vermutlich nur minimale Änderungen zum Sensor der Alpha 900 sind, die nicht sehr teuer kommen. Sony hat Verträge mit Nikon, da wird vermutlich auch geregelt sein, wie gut die Alpha 900 sein darf, besser gesagt wie Sony den Sensor verwenden darf. Nikon kann doch nicht zulassen, dass eine Kamera die jetzt dann auch anfängt sich im Preis etwas nach unten zu bewegen plötzlich durch ein Firmwarupdate so gut ist wie die D3x. Es wird Firmware Updates geben, die werden auch leichte Verbesserungen bringen, aber sie werden keine D3x draus machen.

Hört auf zu winseln, bloss weil Nikon mehr aus dem Sensor rausholt. Dafür kostet das Teil dann auch was.
Schaut lieber was Canon mit der 5D MarkII macht. Wenn die besser wird als die Alpha 900. Dann wird Sony dahingehend mit Firmwar Updates reagieren. Eine D3x wird sie nicht interressieren, da sie da automatisch mitverdienen.