 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
17.10.2008, 21:20
|
#11 |
|
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Also eigentlich kannst du doch gut vergleichen. Du hast ja das 2,8/200.
Das war bei mir nur! im Nahbereich und nur bis Blende 3,5 in der 100%-Ansicht besser als das SSM bei 200mm. Wenn ich das SSM auf 180mm drehte, konnte man auch bei 2,8 keine Unterschiede mehr feststellen - jedenfalls keine, die einem Blindtest standhielten  Nur so, damit du weisst, was du ungefähr erwarten solltest... MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
Baum-Darstellung