[WB-Joe]

Es wurde - noch über AVC - ins "Ausland" geschickt - mehr durfte man mir bei AVC angeblich nicht sagen.
Ich meine aber, dass heute GEISSLER die 70-200 SSMs reparieren kann (die Zeiss 24-70 SSM im Sommer 2008 wohl (noch) nicht).
Dauer der Reparatur:
über 2 Monate... - die letzten drei Wochen bekam ich ein Leihobjektiv als Ersatz (auf Anfrage...). War aber alles noch VOR Geissler! -

Ich bezweifle daß Geissler das 70-200SSM reparieren kann.
Mein SSM (Bj 2004) war 2006 in Japan bei der Reparatur.
Vielleicht kann Peter hier was dazu sagen, der ist ja normalerweise sehr gut informiert......

Zur Schärfe, das 70-200 sollte eine sehr sehr gute Abbildungsleistung haben, Schärfe und Kontrast sind für ein Zoom auf einem Spitzen-Niveau. Ich kenne nur ein einziges Zoom in dem Bereich das besser abbildet, das 70-180/2.8 Vario APO Elmarit von Leica.
Übertroffen wird das 70-200SSM in Sachen Abbildungsleistung von den FBWs 200/2,8 und 135/1,8, aber das hat Rainer ja bereits erwähnt.......

[klaeuser]

Hi, frag mal den Edwin.
Der hatte auch Probleme mit seinem SSM die sich ähnlich anhörten.
So weit ich weiß kann Geissler mittlerweile das SSM reparieren, die haben jetzt wohl das passende Werkzeug aus Japan bekommen.

[Conny1]

Zitat von WB-Joe

(...)
Übertroffen wird das 70-200SSM in Sachen Abbildungsleistung von den FBWs 200/2,8 und 135/1,8, aber das hat Rainer ja bereits erwähnt.......

Dem pflichte auch ich bei, mit der Ergänzung, dass auch ein CZ 24-70 schärfer abbildet als ein 70-200 SSM. Die Schärfeleistung des Minolta 80-200/2.8 ist ebenfalls insgesamt besser als die des 70-200 SSM.

[drive]

Hallo,

habe mich gestern mit Tim aus dem Forum getroffen, war echt super .
Auch er meinte, es würde etwas mit dem Objektiv nicht stimmen. Es sind immer wieder krasse Ausreißer dabei, bei denen entweder die Schärfe absolut nicht stimmt, bei manchen Bildern treten heftigste Farbsäume auf... auf manchen liegt der Fokus falsch..
Fazit: Habe einen Supportauftrag bei Sony erstellt. Es geht morgen zu Geissler - hoffentlich nicht zu lange.

[rtrechow]

Zitat von drive

Hallo,

habe mich gestern mit Tim aus dem Forum getroffen, war echt super .
Auch er meinte, es würde etwas mit dem Objektiv nicht stimmen. Es sind immer wieder krasse Ausreißer dabei, bei denen entweder die Schärfe absolut nicht stimmt, bei manchen Bildern treten heftigste Farbsäume auf... auf manchen liegt der Fokus falsch..
Fazit: Habe einen Supportauftrag bei Sony erstellt. Es geht morgen zu Geissler - hoffentlich nicht zu lange.

Hallo,
SCH....!!! Tut mir echt Leid für Dich!
Mein Beileid - aber trotzdem natürlich RICHTIG, es einzuschicken:
was nützt ein Super-Objektiv, auf das Du Dich nicht verlassen kannst?

Darf ich Dich - schon wieder (!) - bitten, uns weiter auf dem Laufenden zu halten,
1. OB Geissler es reparieren kann,
2. OB sie überhaupt einen Fehler finden - und
3. WIE LANGE es dauert?

Liebe Grüße!!
Rüdiger

[drive]

Zitat von rtrechow

Hallo,
SCH....!!! Tut mir echt Leid für Dich!
Mein Beileid - aber trotzdem natürlich RICHTIG, es einzuschicken:
was nützt ein Super-Objektiv, auf das Du Dich nicht verlassen kannst?

Darf ich Dich - schon wieder (!) - bitten, uns weiter auf dem Laufenden zu halten,
1. OB Geissler es reparieren kann,
2. OB sie überhaupt einen Fehler finden - und
3. WIE LANGE es dauert?

Liebe Grüße!!
Rüdiger

Aber klar doch, das mache ich

[timeport]

Hallo Alex,

kannst Du bitte kurz schreiben, ob Dein Objektiv zu Deiner Zufriedenheit verarztet wurde? Und wie lange hat es gedauert bis Du es wieder zurück hattest?

Mein Sony 70-200 G SSM hat gestern schon am ersten Tag den Geist aufgegeben, sprich: es fokussiert nicht mehr (an A700 und A200). Morgen wird es per DPD in Richtung Geissler abgeholt. Ich hoffe, es vor Ostern wieder bei mir zu haben.

Danke und Gruß
Stephan

[drive]

Hi Stephan,

aber gerne; habe ich total vergessen dass ich noch etwas dazu schreiben wollte.
Es ist so dass gar nichts daran gemacht wurde, da kein Fehler festgestellt werden konnte ("auch im Dauertest").
Aber seit ich es an der Alpha 900 verwende, bin ich höchstzufrieden damit. An der 700er nach wie vor aber nicht.

[stevemark]

Zitat von Conny1

Dem pflichte auch ich bei, mit der Ergänzung, dass auch ein CZ 24-70 schärfer abbildet als ein 70-200 SSM. Die Schärfeleistung des Minolta 80-200/2.8 ist ebenfalls insgesamt besser als die des 70-200 SSM.

Hmm. Das hört sich ungut an. Das MinAF 2.8/80-200mm hat nur eine AD-Linse und dementsprechend deutliche Farbsäume bei f=200mm. Mein MinAF 2.8/70-200mm APO G SSM hat bei f=200mm praktisch null CAs, und die Schärfeleistung ist wesentlich besser als die des 2.8/80-200mm, von dem ich übrigens sowohl die ältere schwarze als auch die neuere weisse selbst besass (das schwarze habe ich immer noch). Auch die von Minolta bei der Lancierung des SSM veröffentlichten Infos deuten darauf hin, dass man bewusst ein absolutes Spitzenobjektiv schaffen wollte - was ja auch gelang, wenn man dem Test in FotoMagazin 2/2004 einigermassen glauben kann: es wurde schlicht als "die neue Nummer Eins unter den lichtstarken Profizooms" bezeichnet.

Stephan