SonyUserforum

modena · 02.04.2007, 18:42

Naja auweia ist übertrieben.
Von einer 2,25x Auflösung ist weit und breit nix zu sehn!

Das CZ in der Mitte schon sehr hochauflösend, nichts desto trotz haben alle
der aufgezählten Linsen Excellente Auflösungen in der Mitte ob das jetzt eine Bewertung von 2200 oder 2300 bekommt, ist am 10MP Sensor noch recht egal. Es wird so oder so sehr hochauflösend sein.

In den Ecken verliert das Zeiss... im WW.

Die Verzeichnung ist bei 16mm auch eher sehr stark.

In Sachen Vignettierung sieht es gegen die FF-Gläser auch nicht so toll aus.

Trotzdem ist das Zeiss alles in allem ein sehr gutes Glas, das muss ich zugeben.

Auch wenn, die Lichtstärke nur gerade durchschnittlich, die Qualitätskontrolle anscheinend auch nicht besser als anderswo und der Preis für ein APS-C doch recht überzogen ist.

MFG

02.04.2007, 18:42	#11
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Naja auweia ist übertrieben. Von einer 2,25x Auflösung ist weit und breit nix zu sehn! Das CZ in der Mitte schon sehr hochauflösend, nichts desto trotz haben alle der aufgezählten Linsen Excellente Auflösungen in der Mitte ob das jetzt eine Bewertung von 2200 oder 2300 bekommt, ist am 10MP Sensor noch recht egal. Es wird so oder so sehr hochauflösend sein. In den Ecken verliert das Zeiss... im WW. Die Verzeichnung ist bei 16mm auch eher sehr stark. In Sachen Vignettierung sieht es gegen die FF-Gläser auch nicht so toll aus. Trotzdem ist das Zeiss alles in allem ein sehr gutes Glas, das muss ich zugeben. Auch wenn, die Lichtstärke nur gerade durchschnittlich, die Qualitätskontrolle anscheinend auch nicht besser als anderswo und der Preis für ein APS-C doch recht überzogen ist. MFG

Sponsored Links