[usch]

Zitat von Yonnix

Ich hoffe, dass das 24mm ein wirklich gutes Landachaftsobjektiv ist. F2.8 geht für mich klar, es sollte aber besser als das 2.8/35 ZA sein.

Interessant. Das 35/2,8 ist gefühlt mein schärfstes Objektiv. Das zu toppen dürfte schwer sein, "G" hin oder her.

Wenn man das mit einbezieht, ist aber klar, warum bei der Serie kein 35er dabei ist: Das gibt es ja schon in kompakt. Erklärt aber immer noch nicht, warum sie zwischen das 35/2,8 und das 50/2,5 noch ein 40/2,5 quetschen mussten. Wenigstens ist das mal eine Brennweite, die es im ganzen System noch nicht gab.

Für mich ist diesmal leider nichts dabei. 50mm war noch nie meine Brennweite, schon zu Analogzeiten war das mein am seltensten verwendetes Objektiv. Das 40er ist brennweitenmäßig zu nah am bereits vorhandenen 35er, kaum lichtstärker und dürfte auch sonst keinen nennenswerten Vorteil bringen. Einzig das 24er hätte mich reizen können – wenn es zwei Monate eher erschienen wäre. Dummerweise hab ich aber dem Dreifach-Bonus 100€ Winter-Cashback + 100€ "Welcome to Alpha"-Cashback + ein Jahr Garantieverlängerung nicht widerstehen können und mir im Januar das 24/1,4 zugelegt, und noch ein 24er brauch ich jetzt auch wieder nicht.

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Mal den Preis abwarten!

Es sind G-Linsen. Da würde ich einen UVP um 1000€ erwarten.