[Reisefoto]

Zitat von dieterdeiho

ist bei schlechten Lichtverhältnissen und dem Tamron 150-600 G2 die 99II der 7RIV mit dem La-EA5 beim AF deutlich überlegen: A99II treffsicher, A7rIV dagegen pumpt und findet die Schärfe nicht. Meine persönliche Einschätzung: A99II ist durch A7RIV mit LA-EA5 nicht zu ersetzen.

Das kann ich bestätigen. Bei sehr schlechtem Licht ist die A99II der A7rIV erkennbar überlegen, sogar bei Verwendung von nativem Glas (Vergleich der A7rIV mit Sony 200-600 und A99II mit Tamron 150-600). So habe ich es abends im Wohnzimmer erlebt. Es gab aber auch Punkte, an denen die A7rIV besser fokussierte, z.B. an verglasten Bildern. Ich würde sagen, für das Fotografieren in schlecht beleuchteten Innenräumen ist die A99II klar besser. Also ein Favorit für Kirchen-, Theater-, Konzert- usw. Fotografen. Im hell mit LED beleuchteten Arbeitszimmer sieht das aber schon anders aus.

Kommen wir mal zur üblichen Praxisanwendung der langen Teles: Ich war mit der A99II mit Tamron 150-600 und der A7rIV mit Sony 200-600 draußen am See um Vögel zu fotografieren. Da war der AF der A7rIV dann überlegen. Sowohl die Geschwindigkeit als auch das Tracking haben überzeugt. Nicht nur solange die Sonne schien, sondern auch in der Dämmerung direkt nach Sonnenuntergang oder in Schattenbereichen. Auch mit dem 1,4er TK hat es noch gut funktioniert. Das war dann der Moment, in dem ich mich entschieden habe, meine neuen E-Mount Sachen doch nicht zurückzugeben. Wermutstropfen bleibt das etwas schlechtere Rauschverhalten der A7rIV, das die Cropmöglichkeiten verringert, aber man kann eben nicht alles haben.