SonyUserforum

ArnikFFM · 12.10.2011, 19:34

Ich habe von einer (spanischen?) WebSite 4 Bilder geladen - einfach so geschossen. Unterschiedliche Belichtungsverhältnisse, Motive, ISO bis 6400.

Letzteres ist eine Nachtaufnahme.

Natürlich war die grenzwertig - aber ok - 6400 ist keine Pappenstil - bei keiner Kamera.

Natürlich ging in dem Fall das Farbrauschen bis 37; man muss sehr präzise arbeiten (und das kann ich) - das Luminanzrauschen, da muss man einen Kompromiss machen (war 23). Keine Schärfung in LR !!! - ganz wichtig. Denn die wird in PS vorgenommen, und zwar nur dort, wo sie auch benötigt wird.

Selbst dieses Bild wird, nach entsprechender Bearbeitung auf A2 ganz passabel.

Nein, man schaut keine Bilder an mit der Nase auf der Beschichtung! Mach das mal bei einem Gemälde! :-)

Mit der richtigen Post bekommt man ganz akzeptable Ergebnisse - und die müssen nicht auf A2 ..... und das ist, was ich kann.

Schon früher mal erwähnt: es gibt keine gedruckten Bilder, die nicht bearbeitet worden sind. Und ich zaubere noch aus Schrottbildern tolle Fotos, solange das Rauschen kleiner bleibt, als das Druckraster. Ja, ist viel Arbeit, aber das machen sich die Leuts bei den (guten) Magazinen (zumeist) auch! :-))

Also prima Kamera für das Geld - ich bestreite ja auch nicht, dass es besser geht - für ne Tonne mehr Geld!

12.10.2011, 19:34	#23
ArnikFFM Registriert seit: 19.10.2007 Ort: Frankfurt a. M. Beiträge: 391	Ich habe von einer (spanischen?) WebSite 4 Bilder geladen - einfach so geschossen. Unterschiedliche Belichtungsverhältnisse, Motive, ISO bis 6400. Letzteres ist eine Nachtaufnahme. Natürlich war die grenzwertig - aber ok - 6400 ist keine Pappenstil - bei keiner Kamera. Natürlich ging in dem Fall das Farbrauschen bis 37; man muss sehr präzise arbeiten (und das kann ich) - das Luminanzrauschen, da muss man einen Kompromiss machen (war 23). Keine Schärfung in LR !!! - ganz wichtig. Denn die wird in PS vorgenommen, und zwar nur dort, wo sie auch benötigt wird. Selbst dieses Bild wird, nach entsprechender Bearbeitung auf A2 ganz passabel. Nein, man schaut keine Bilder an mit der Nase auf der Beschichtung! Mach das mal bei einem Gemälde! :-) Mit der richtigen Post bekommt man ganz akzeptable Ergebnisse - und die müssen nicht auf A2 ..... und das ist, was ich kann. Schon früher mal erwähnt: es gibt keine gedruckten Bilder, die nicht bearbeitet worden sind. Und ich zaubere noch aus Schrottbildern tolle Fotos, solange das Rauschen kleiner bleibt, als das Druckraster. Ja, ist viel Arbeit, aber das machen sich die Leuts bei den (guten) Magazinen (zumeist) auch! :-)) Also prima Kamera für das Geld - ich bestreite ja auch nicht, dass es besser geht - für ne Tonne mehr Geld!