[Anaxaboras]

Zitat von Joshi_H

Wieso MUSS man mit APS-C weiter weg gehen? Was, wenn das nicht geht?

Wenn du die Abbildungsgröße nicht mit in den Vergleich einbeziehst, vergleichst du Äpfel mit Birnen. An APS-C entspricht der Bildwinkel des 135ers dem eines 200ers. Da es aber nicht um den Vergleich verschiedener Brennweite, sondern verschiedener Sensorgrößen geht, musst du natürlich an APS-C den Aufnahmeabstand vergrößern, um einen identischen Abbildungsmaßstab als Basis zu erhalten.

Und natürlich steckt in der Frage des TO der Vergleich zwischen FF und APS-C:

Zitat von Luckyrunner88

Auf gut Deutsch...kann man das Sony 135mm STF auf APS-C schön nutzen oder ist es doch auf FF besser aufgehoben da es hier erst sein ganzen Potential ausnutzt.

Selbstverständlich funktioniert das Objektiv auch an APS-C wunderbar, sein Bildwinkel ist dann aber schon recht eng.

Zitat von Luckyrunner88

Man ließt ja das man ja einen Blendenstufe "verliert"..... Betrifft das nur im Sinne der belichtung oder auch des Freistellungpotentials.....

Ja, die maximale Lichtstärke entspricht f/4.5, die minimale Tiefenschärfe f/2.8. Voll aufgeblendet "verlierst" du also rund 1,5 EV.

Einen ordentlichen Test an APS-C findest du hier bei Kurt Munger.

Wenn es dir neben dem schönen Bokeh auch auf hohe Lichtstärke ankommt, kann ich dir das 135/1.8 CZ ans Herz legen. Dieses Objektiv ist zudem deutlich einfacher zu handhaben als das STF.

LG
Martin