[baerlichkeit]

In aller Ausführlichkeit könnt ihr hier die unterstützten Objektive/Kameras nachlesen

http://www.dxo.com/var/dxo/storage/f...xO_Modules.pdf

[Anaxaboras]

Zitat von frame

ok, du hast es installiert und eine halbe Stunde ausprobiert und hast nichts damit hingekriegt. Die Version 4. Hat vielleicht noch jemand anders ein Urteil über die Version 5.3 und länger als eine halbe Stunde damit wir OT kommen?
Ich den englischen Foren finde ich jede Menge Fans von DXO, so ganz schlecht kann es nicht sein.

Mmmh, dem Gerd wirfst du vor, das Programm nur eine halbe Stunde ausprobiert zu haben. Selber aber fragst du

Zitat von frame

Unterstützt denn auch die Version 5.3 zuwenig Objektive für das A-Bajonett?

was du mit einer kleinen Anfrage bei Google in 20 Sekunden hättest klären können. OK, ich reiche die Antwort hier nach.

Zitat von frame

Heisst das Unterforum hier "Bildbearbeitung und Gestaltung mit dem A-Bajonett", oder wo ist das Problem wenn man weiter darüber diskutieren möchte?

Nun sagen wir mal so: Dies hier ist das SonyUserforum. Da ist es für mich nur natürlich, dass sich der Wert einer Software hier vor allem auch daran bemisst, inwiefern wir -Besitzer etwas davon haben.

Martin

[frame]

Zitat von Anaxaboras

Mmmh, dem Gerd wirfst du vor, das Programm nur eine halbe Stunde ausprobiert zu haben. Selber aber fragst du
was du mit einer kleinen Anfrage bei Google in 20 Sekunden hättest klären können. OK, ich reiche die Antwort hier nach.
Nun sagen wir mal so: Dies hier ist das SonyUserforum. Da ist es für mich nur natürlich, dass sich der Wert einer Software hier vor allem auch daran bemisst, inwiefern wir -Besitzer etwas davon haben.

Martin, jetzt betrittst du aber Glatteis - dann möchten wir in den Bildbereichen jetzt auch nur noch Bilder von Sony-Kameras sehen oder wie?

Ich möchte einfach nicht dass mal wieder ein vielleicht interessanter Thread durch unqualifizierte und unfundierte Aussagen eines einzelnen Users kaputtgemacht wird. Und dafür zu sorgen wäre vielleicht sogar deine Aufgabe als Mod.

ciao
Frank

[Anaxaboras]

Zitat von frame

Martin, jetzt betrittst du aber Glatteis - dann möchten wir in den Bildbereichen jetzt auch nur noch Bilder von Sony-Kameras sehen oder wie?

Ich möchte einfach nicht dass mal wieder ein vielleicht interessanter Thread durch unqualifizierte und unfundierte Aussagen eines einzelnen Users kaputtgemacht wird. Und dafür zu sorgen wäre vielleicht sogar deine Aufgabe als Mod.

ciao
Frank

Lieber Frank,

meine Aufgabe als Mod ist es jetzt, nochmals darauf hinzuweisen, dass solche Metadiskussionen nichts in diesem Thread zu suchen haben . Was ich von deiner Aussage halte, werde ich dir per PN mitteilen.

Noch so ein OT-Posting, und ich mache den Thread dicht.

Martin

[frame]

Zitat von Anaxaboras

meine Aufgabe als Mod ist es jetzt, nochmals darauf hinzuweisen, dass solche Metadiskussionen nichts in diesem Thread zu suchen haben .

danke für den Hinweis, darf ich trotzdem erwähnen dass du es warst der geschrieben hat dass mit mangelnder Unterstützung für das A-Bajonett hier nicht weiterdiskutiert werden muss? Wo bitte soll ich fragen ob dieses Board wirklich so gedacht ist wenn nicht in dem Thread in dem du damit angefangen hast?

BTT: DXO schreibt:

Distortion, vignetting, softness and aberrations are corrected by lens/camera specific modules, ensuring laboratory-grade precision without user intervention.

Das hört sich für mich sehr sophisticated/selbstbewusst an, aber wenn ich euch richtig verstehe sehen die Erfahrungen nicht so gut aus? Ich hab' leider im Moment keine Zeit das alles selbst auszuprobieren.

Und diese High-ISO-Geschichte verstehe ich nichtmal vollständig:

New RAW conversion technology delivers outstanding results in noise removal, detail rendition and color fidelity at any ISO sensitivity – up to 25600

heisst das jetzt ich kann mir irgendwelchen Tricks 25600 ISO aus (welchen?) Cams holen oder heisst es nur dass die High-ISO-Entwicklung besser ist als bei anderen? Ist das wirklich besser als Noiseware oder Noise Ninja oder einfach eine Luftnummer?

ciao
Frank

[RainerV]

Hallo Martin,

na dann will ich Dir mal den Anlaß bieten, daß Du den Thread endlich schließen kannst.

Es ist schon interessant, daß Du einerseits von anderen Kommunikation per PN verlangst aber selbst munter auf einen der Diskutanten eindrischst, dessen Replik dann aber wieder mit Deiner Forderung nach Diskussion per PN beantwortest.

Unser lieber Gerd hat ein Programm "Softwarekrücke" genannt. Ohne jegliche weitere Erläuterung. Ist das sachlich? Hilft solch eine Aussage irgendjemandem?

Dann hat er noch gesagt, daß sie mit dem Preis um 90% runtergehen müßten, damit er sich mit dieser Softwarekrücke überhaupt beschäftige. Aha. Also hat er sich bisher NICHT mit dem Programm beschäftigt.

Woher also das Wissen, daß das Programm eine Softwarekrücke ist?

Ich habe darauf hingewiesen, da cabal auf diesen Beitrag reagiert hatte und sein Interesse gerade an den Objektivkorrekturen von DxO geäußert hatte. Und cabal ist Canonier und da ist die Unterstützung seitens DxO einfach riesig. Es war zu erwarten, daß sich Gerds Aussage auf die Nichtunterstützung seiner Kamera-/Objektivkombinationen bezog (was sich ja dann in seinem späteren Posting bestätigte) und damit für cabal irrelevant ist.

Sein Beitrag 25 ist schlicht bö.. und be.. (Rest bitte denken!)

Daß Du solch ein Verhalten von Gerd als "pointiert" bezeichnest, aber einen fachlichen Beitrag zu DxO von Frank, der es gewagt hat, mich zu verteidigen, und der darauf von Gerd ebenso unhöflich angegangen wurde, zerpflückst auf dem Niveau "20 Sekunden googlen", das irritiert mich schon sehr.

Übrigens war das im Kodak-Thread genauso. Andeutungen. Und Agression, wenn jemand nachfragt, wohlgemerkt, selbst wenn diese Nachfrage aus echtem Interesse an der Sache resultierte.

Deine Zusammenarbeit mit Gerd hat vermutlich ein gutes persönliches Verhältnis zu ihm begründet/bestärkt. Freut mich für euch beide. Neutral würde ich Deine Reaktion nicht bezeichnen, mal ganz vorsichtig formuliert.

Und nun kannst Du gerne noch eine Antwort posten und dann den Thread schließen, so daß ich nicht mehr antworten kann. Du sitzt ja am längeren Hebel.

Rainer

[Anaxaboras]

Zitat von RainerV

Hallo Martin,

na dann will ich Dir mal den Anlaß bieten, daß Du den Thread endlich schließen kannst.

Rainer: Das ist nicht mein Privatvergnügen. Dahinter steht ein Team von 9 Leuten .

Martin

[RainerV]

Zitat von Anaxaboras

Rainer: Das ist nicht mein Privatvergnügen. Dahinter steht ein Team von 9 Leuten .

Martin

Martin, das bezog sich auf Deine Ankündigung, den Thread beim nächsten OT-Beitrag zu schließen. Diese Bemerkung, wie auch den letzten Satz hätte ich mir aber dennoch verkneifen sollen, das war nicht sachlich.

Und wie schon in der PN geschrieben. Ich schätze Euer aller Engagement für dieses Forum, in dem ich mich ja auch sehr wohl fühle. Es geht mir nur um das was in diesem Thread hier passiert.

Rainer

[gpo]

Zitat von RainerV

Übrigens war das im Kodak-Thread genauso. Andeutungen. Und Agression, wenn jemand nachfragt, wohlgemerkt, selbst wenn diese Nachfrage aus echtem Interesse an der Sache resultierte.

Deine Zusammenarbeit mit Gerd hat vermutlich ein gutes persönliches Verhältnis zu ihm begründet/bestärkt. Freut mich für euch beide. Neutral würde ich Deine Reaktion nicht bezeichnen, mal ganz vorsichtig formuliert.

Moin,
wir haben keinen Pakt gegen alle anderen...und ich habe kEINE Sonderrechte hier,
ich frage mich nur was dich eigentlich so auf die Palme bringt...
bei den von mir gemachten Aussagen?

...das du ein schlechtes Gewissen hast(Kodak fred) nehme ich dir sogar ab,
denn wie anders schon gesagt ist in Foren manchmal ...schlecht streiten!

das meine Ausagen manchen nicht gefällt...kann ich mir sogar selber vorstellen,
vielleicht fragst du dich mal....wie sowas kommt????

im Falle DxO mal ein Beispiel...
seit Jahren wird dieses Programm hochgelobt!
in Presse und iNet standen immer wieder "Wunderberichte" und "Wundertaten",
es wurde das Programm als Photoshop-Killer bezeichnet....
auf Messen gabs extra Tüten mit tollem Aufdruck!!!

das kleine Problem...kaum einer hatte es, kaum einer konnte es bedienen,
es blieben reichlicht Fragen offen!!!

weil man aber immer das Gefühl bei Software hat....etwas zu versäumen,
vielleicht die "schlechteren Bilder" abliefert....läst man sich dann doch einlullen
und probiert es aus!

und was geht....
meine Kamera wird nicht supportet...die verwendeten Objektive auch nicht

nächster Schritt, die DxO Leute stehe immer im HH auf einer Roadshow,
also hin zum Stand, rumgebohrt und....."ja ja sie hätten nun die neuste Version ..."
CD habs gleich dazu...

und was war...Kamera und Objektive werden nicht supportet...witzig nicht wahr,
und du behauptets ganz einfach....der gpo labert nur rum, kennt sich mit dem Programm nicht aus???

OK neulich im DSLR Forum...haufenweise Frage und ...keine Antworten zu DxO...
einige behaupteten...wäre "tolles Programm"...andere können es nicht mal instaliieren,
dann die 5er version...wieder Fragen sind die Probleme gehoben....
die gleiche schlaumeier..."ja ja bei mir läuft es"..."was hast du auch damit gearbeitet???"

Sendepause....

so mein Freund und Kupferstecher...und nun sag ich,
ich beschäftige mich nicht mehr mit diesem Programm

und sei sicher....ich habe es mir nicht ausgedacht, nur um Martin zu schmeicheln

und um das Maß voll zu machen.....gleich die nächste Weichware die genauso bescheuert ist:
...Silverfast und seine Varianten

glaube mir, genaus das gleiche Theater...auch diese Jungs standen auf der Roadshow..."sie hätten was neues"....nun kann man HDR machen...
sogar HDR Scanns....ganzt toll

HDR Scanns mache ich seit 1998 mit meinem Linotype per Hand...
als noch gar keiner wuste das es ....HDR heißt

und der Preis...divese Variante...teurer dann wie PS...auch witzig,
haben wir doch alle gewust das PS ...nicht wirklich ausgereift ist nicht wahr

wir alle haben nur auf solche Programem gewartet....weil uns unser Hobby lieb und teuer ist

ach ja fast vergessen...der dritte passende Fall "AccuLens" oder wie das heißt...
dafür muste ich sogar mich anmelden und Geld für eine Vorführung bezahlen...
gleich vorweg die wollen doch tatsächlich......um die 900 Piepen dafür haben Euro versteht sich nur...

um die Mistgummilinsen ...wieder gerade zu biegen...

aber was tun wir nicht alles ....um unser Hobby richtig "professionell" auszuführen
####
das bedeutet lieber Rainer....
wenn ich mich kurzfasse und sage..."das Zeuchs taugt nix"
kann ich das auch begründen nur, ich habe keinem Bock jedem hier
ein persönliches 4 Seiten Statement zu schreiben....bis alle zufrieden sind

(nicht viel anders als beim Kodak fred)

so und ich nehme an...das du diese Software hast...und mit Bildern vorher und nachher
uns mal erzählen kannst.....wie es richtig geht
Mfg gpo

[RainerV]

Zitat von gpo

...das du ein schlechtes Gewissen hast(Kodak fred) nehme ich dir sogar ab,

Gerd, ich habe keineswegs ein schlechtes Gewissen. Wieso sollte ich?

Ich bin - wie Du gelesen haben könntest - ebenfalls kein Freund von DxO, meine Minolta-Objektive werden mit einer Ausnahme auch nicht unterstützt, meine R-D1 sowieso nicht. Für Canon- und Nikon-Besitzer kann das Programm dennoch interessant sein, da gibts eine riesige Unterstützung, auch für alte Kameras. Ich habe nur und ausschließlich auf Deinen ersten Beitrag reagiert. Und da hast Du DxO ohne jegliche weitere Begründung als Softwarekrücke bezeichnet.

Außerdem schriebst Du, daß
"die müsten sogar 90% runtergehen....
damit ich mich mit dieser Softwarekrücke beschäftige"
woraus ich geschlossen habe, daß Du Dich bisher eben nicht mit DxO beschäftigt hast.

Wie kommst Du denn dann zu dem Urteil "Softwarekrücke"?

Mehr habe ich nicht gefragt. Du hast später eine Begründung gegeben, daß Du es eben doch ausprobiert hast und es eben Deinen Ansprüchen nicht genügte. Aber das schriebst Du eben später. Und das heißt eben, daß Du Dich doch mit dem Programm beschäftigt hast.

Rainer