[kitschi]

Zitat von sir-charles

????

11-18
16-80
16-105
85/1,4
135/1,8

Da steht dreimal Zeiss drauf.
Die wird man wohl kaum entwerten.

Gruß
Frank

bis auf das 16-80 u. 16-105 sind alle 2006 auf den Markt gekommen, das 16-80 u. 16-105 eben erst 2007

das 55-200 wurde durch eines mit SAM ersetzt
das 28-75 wurde durch eines mit SAM ersetzt

das 24-105 ---> eingestellt ohne Ersatz
500 Rflex ----> eingestellt ohne Ersatz

alle neuen LInsen haben SAM oder SSM Motoren verbaut


Canon und Nikon haben bei den Consumer Modellen auch den AF Motor gestrichen, wieso sollte Sony also daran festhalten

[Karsten in Altona]

Zitat von aidualk

Das bedeutet aber nicht, dass die zukünftige Kamera nicht dennoch die Stange unterstützt, wie auch die A99 heute schon macht: Stange = ganz normaler Autofokus wie bisher gehabt. SSM = neue Möglichkeiten, wie z.B. AF-D und was noch so kommt.
Das eine schliesst doch das andere nicht aus.

Nur um Vorzubeugen. Neue Technik, hier AF-D bei der A99, geht auch mit Stangenantriebobjektiven! (zb den ganzen Festbrennweiten mit Stange, 35,50,85,135mm) Vielleicht machst Du Mal ein Firmwareupdate.

Allerdings müssen diese Objektive von Sony sein. Wie das zb mit einem Tamron 24-70 ist, welches, wie ich gelesen habe, anscheinend die Lens-ID vom 24-70Z leiht, weiss ich leider nicht.

Zitat von fotogen

AF D geht nicht mit Stange?
Bringt der ansonsten etwas?

[aidualk]

Zitat von Karsten in Altona

Nur um Vorzubeugen. Neue Technik, hier AF-D bei der A99, geht auch mit Stangenantriebobjektiven! (zb den ganzen Festbrennweiten mit Stange, 35,50,85,135mm) Vielleicht machst Du Mal ein Firmwareupdate.

Du hast Recht. AF-D geht auch mit Stange, allein ich hab nur das 70-300 G SSM das unterstützt wird. Na ja und das 24er, aber da ist es meiner Ansicht nach überflüssig.
(Die aktuelle ist 1.01, oder?)

[usch]

Zitat von Karsten in Altona

Nur um Vorzubeugen. Neue Technik, hier AF-D bei der A99, geht auch mit Stangenantriebobjektiven!

Da dienen die Hilfs(!)felder auf dem Sensor ja auch lediglich dazu, die Objektverfolgung bei AF-C zu unterstützen, also um vorherzusagen, welches der 19 AF-Felder die Kamera denn jetzt als nächstes aktivieren soll. Fokussiert wird dann nach wie vor über den klassischen, separaten AF-Sensor, an der Funktionsweise des eigentlichen AF hat sich überhaupt nichts geändert.

Interessant wird es, wenn der separate AF-Sensor ganz wegfällt. Schafft Sony einen vollwertigen Phasen-AF auf dem Bildsensor – der sollte dann eigentlich mit allen Objektiven funktionieren, die auch AF-D-tauglich sind – oder wird es ein Hybrid-AF wie bei den aktuellen NEXen, der zwingend SAM oder SSM benötigen würde?

[wus]

Zitat von fotogen

Ich habs im Gefühl, dass Du dich über den Preis positiv wundern wirst.

Und was gibt Dir diesen Optimismus?

Zitat von usch

... nachdem man die Fernbedienungsbuchse, ... eliminiert hat.

Die Fernbedienungsbuchse ist doch bei der neuesten Generation schon weg, oder? Wurde die nicht durch eine Micro USB ersetzt? Die werden sie ja wohl nicht auch noch wegrationalisieren, wird ja für alles Mögliche gebraucht.

[fotogen]

Die USB Buchse ist doch bei Geissler Reparaturen öfter mal kritisch. Ebenso wie der AF.

Ich bin dafür, USB durch WLAN zu ersetzen und den Phasen AF endlich auf den Sensor zu integrieren. Dann hat der Kunde es hinterher leichter, nachdem er die Kamera bezahlt hat und versucht, in der Servicewüste zurechtzukommen.

[fotogen]

Zitat von wus

Und was gibt Dir diesen Optimismus?

Auf SAR gabs doch den rumor, dass die Linse speziell als bezahlbares Modell gebaut werden soll. Ausserdem macht es ja keinen Sinn, ausschliesslich unfinanzierbare Objektive zu bauen. 300er und 500er reichen da. Das wird Sony auch schon gemerkt haben.

[Philipp_H]

Zitat von fotogen

Auf SAR gabs doch den rumor, dass die Linse speziell als bezahlbares Modell gebaut werden soll. Ausserdem macht es ja keinen Sinn, ausschliesslich unfinanzierbare Objektive zu bauen. 300er und 500er reichen da. Das wird Sony auch schon gemerkt haben.

Bezahlbar ist aber für jeden was anderes. Es wird nicht unter weniger als das 300er kosten.
.

[fotogen]

Bezahlbar bezog sich auf die Relationen zu den beiden genannten sehr teuren Objektiven. Eben nicht preislich derart abgehoben.

Das müssten dann aus meiner Sicht kleinergleich 3000€ sein. Immer noch viel Geld, aber für die erschwinglich, die die bisherigen Vollformatkameras bezahlen konnten.

[Philipp_H]

Zitat von fotogen

..............
Das müssten dann aus meiner Sicht kleinergleich 3000€ sein. ..........

Hört sich eher nach Wunschtraum an. Das wird mE so nicht passieren.
Wann soll das Ding kommen?
.